臺灣高雄地方法院刑事裁定 110年度聲字第1785號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官受 刑 人 陳翁勤上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（110年度執聲字第1267號），本院裁定如下：
主 文陳翁勤如附表所示各罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑參年陸月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳翁勤因犯強盜等罪，先後經法院判決確定。本件應依刑法第53條、第51條第5款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。
查受刑人因強盜等2罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，合於數罪併罰要件，有上開案件刑事判決及受刑人之臺灣高等法院前案紀錄表在卷可稽。本院審核認檢察官之聲請為正當，爰審酌受刑人所犯數罪之犯罪時間固然尚稱接近，但數罪所侵害者均為個人專屬法益，法益所有人並不相同，犯罪所得合計達新臺幣2,000元。另受刑人為附表所示各次犯行時，固因輕度智能不足、合併急性壓力或適應障礙等情況，導致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力有顯著減低，業據各該判決書記載明確，惟受刑人前於民國97年間即曾因強盜、搶奪等罪，經合併定應執行有期徒刑12年6月，於107年間假釋出監，在監執行期間已有接受精神科診療，竟未記取教訓並努力復歸社會，又再為附表所載犯行，亦有其前科表及前述各判決書可查，且同係針對年長、體弱者下手強盜或搶奪，足見對法益之侵害程度及可非難性俱非輕微，先前矯正效益更屬不彰，故考量受刑人所犯數罪反應出之人格特性、加重效益及整體犯罪非難評價、矯正效益等綜合判斷，准定其應執行如主文所示之刑。
三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 8 月 12 日
刑事第三庭 法 官 王聖源以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 110 年 8 月 12 日
書記官 陳瓊芳【附表】受刑人陳翁勤本案定應執行刑案件一覽表┌────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ 1 │ 2 │├────────┼──────────┼──────────┤│ 罪 名 │ 強盜 │ 搶奪 │├────────┼──────────┼──────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑3年 │ 有期徒刑8月 │├────────┼──────────┼──────────┤│ 犯 罪 日 期 │ 109年6月7日 │ 109年7月2日 │├────────┼──────────┼──────────┤│ 偵查(自訴)機關 │高雄地檢109年度偵字 │高雄地檢109年度偵字 ││ 年 度 案 號 │第12115號 │第13702號 │├───┬────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│ 高雄地院 │ 高雄地院 ││最 後├────┼──────────┼──────────┤│ │案 號│ 109年度訴字第499號 │ 110年度訴字第74號 ││事實審├────┼──────────┼──────────┤│ │判決日期│ 110年5月20日 │ 110年5月20日 │├───┼────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│ 高雄地院 │ 高雄地院 ││確 定├────┼──────────┼──────────┤│ │案 號│ 109年度訴字第499號 │ 110年度訴字第74號 ││判 決├────┼──────────┼──────────┤│ │判 決│ 110年6月16日 │ 110年6月16日 ││ │確定日期│ │ │├───┴────┼──────────┼──────────┤│備 註│ │ │└────────┴──────────┴──────────┘