臺灣高雄地方法院刑事裁定 110年度聲字第1976號聲 請 人 葉永裕上列聲請人因本院110年度易字第145號妨害公務案件，聲請書記官迴避，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、當事人聲請書記官迴避者，準用法官迴避之規定，即當事人遇有書記官有刑事訴訟法第17條應自行迴避，不得執行職務之情形而不自行迴避，或有該應自行迴避以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者，得聲請書記官迴避。而聲請書記官迴避，應以書狀舉其原因向書記官所屬法院為之，或於審判期日或受訊問時以言詞為之。聲請迴避之原因及認為執行職務有偏頗之虞之事實，應釋明之。刑事訴訟法第25條第1項、第17條、第18條、第20條分別定有明文。
二、本件聲請意旨如附件。
三、傳票應記載被告之出生年月日，刑事訴訟法第第71條第2項第1款定有明文。經查，本院110年度易字第145號妨害公務案件，由書記官許弘杰蓋章具名之110年9月8日下午2時30分準備程序傳票，其中被傳喚人出生年月日一欄，記載為「48」之事實，有聲請人所提出之上開傳票影本在卷可憑，復經調卷核閱上開傳票影本無訛。按刑事訴訟法第第71條第2項第1款原規定傳票應記載被告之「年齡」，惟於109年1月15日修正後改為應記載被告之出生年月日，上開傳票之記載顯係依修正前刑事訴訟法之規定記載被傳喚人之「年齡」，其記載固與修正後現行刑事訴訟法之規定不合。惟傳票應記載被告出生年月日之規定，其目的無非在於確保被傳喚人之同一性，其記載如有錯誤，於必要並非屬不能更正之事項。上開被傳喚人出生年月日記載之錯誤，在客觀上尚不足以使人懷疑書記官有不能公平執行職務之情事，難認有應自行迴避，不得執行職務之情形而不自行迴避，或有其他足認其執行職務有偏頗之虞之情形。依前開規定，聲請人據以聲請本院書記官許弘杰迴避，程式上不能認為合法，應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第25條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 9 月 8 日
臺灣高雄地方法院 院長 陳中和以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 110 年 9 月 8 日
書記官 黃麗玉