臺灣高雄地方法院刑事裁定 110年度聲字第1060號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 即受處分人 廖麗蓮上列聲請人因被告即受處分人違反毒品危害防制條例案件，聲請免予繼續執行強制戒治處分（110年度戒執一字第20號），本院裁定如下：
主 文廖麗蓮所受強制戒治處分，免予繼續執行。
理 由
一、聲請意旨：被告即受處分人廖麗蓮因施用毒品，依貴院109年審易字1276號裁定送高雄女子戒治所附設勒戒所觀察勒戒後，其之「有無繼續施用毒品傾向評估標準紀錄表」總分為103分。再經貴院110年毒聲字214號裁定入高雄女子戒治所戒治，嗣因法務部於110年3月26日公布修正評估標準，若依新修正之評估標準計算「有無繼續施用毒品傾向」，受處分人之評估分數為33分，而未達60分。再則，受處分人執行強制戒治後，入所調適期評估結果為合格，且生活規律，持續參與課程，表現穩定，有該所110年5月4日高女戒輔字第11005000310號函及受戒治人調適期處遇成績評估表可佐。經綜合評估後，受處分人無繼續執行強制戒治之必要。依保安處分執行法第28條第1項，聲請免予繼續執行處分（詳檢察官聲請書）。
二、按保安處分定有期間者，在期間未終了前，認無繼續執行之必要時，除法律另有規定外，應報請指揮執行法院之檢察官，聲請免其處分之執行，保安處分執行法第28條第1項前段定有明文。
三、經查：受處分人廖麗蓮因施用第二級毒品經送觀察勒戒（高雄地檢署109年院觀執字13號）後，經本院110年毒聲字214號裁定、109年審易字1276號裁定令入戒治處所強制戒治，其期間為6個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止，但最長不得逾1年。並於110年2月19日起，執行強制戒治（110年戒執一字20號）。嗣依修正後之「有無繼續施用毒品傾向評估標準紀錄表」重新評估後，受處分人未達60分之「有繼續施用毒品傾向」標準，且受處分人於受強制戒治期間，經評定為合格等情，有各該裁定、戒治處分執行指揮書影本、前案紀錄表、函文可佐。
四、綜合上開重新評估之分數，及強制戒治期間之整體表現，足認受處分人無繼續執行強制戒治之必要。從而，聲請人聲請免予繼續執行強制戒治處分，核無不合，應予准許。
五、依刑事訴訟法第220條，保安處分執行法第28條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 5 月 12 日
刑事第十一庭 法 官 洪碩垣以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 110 年 5 月 12 日
書記官 卓榮杰