臺灣高雄地方法院刑事裁定 110年度聲字第1130號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官受 處分人 尤○○上列聲請人因受處分人違反毒品危害防制條例案件，聲請免其強制戒治處分之執行（110年度聲字第56號），本院裁定如下：
主 文尤○○所受之強制戒治處分，免予繼續執行。
理 由
一、本件聲請意旨詳如附件臺灣高雄地方檢察署110 年度聲字第56號聲請書所載。
二、「處罰或保安處分之裁判確定後，未執行或執行未完畢，而法律有變更，不處罰其行為或不施以保安處分者，免其刑或保安處分之執行」，刑法第2 條第3 項定有明文。「保安處分定有期間者，在期間未終了前，認無繼續執行之必要時，除法律另有規定外，應報請指揮執行法院之檢察官，聲請免其處分之執行」，保安處分執行法第28條第1 項前段亦規定明確。
三、經查：㈠本件受處分人尤○○因施用第一級毒品，於法務部矯正署高
雄戒治所附設觀察勒戒所執行觀察、勒戒後，依「有無繼續施用毒品傾向評估標準紀錄表」計算其總分97分，認有繼續施用毒品傾向，經本院以109年度毒聲字第474號裁定令入戒治處所強制戒治確定，尚未執行完畢，此經本院查閱全案卷宗屬實。又法務部已於110年3月26日修正公布「有無繼續施用毒品傾向評估標準紀錄表」及「有無繼續施用毒品傾向評估標準說明手冊」，就評分項目「前科紀錄與行為表現」的第1 題「毒品犯罪相關司法紀錄」部分，計分方式由原規定「每筆10分，總分不設上限」，修正為「每筆5 分，總分上限為10分」，並於同日實施，亦經本院查閱法務部110年3月26日法矯字第11006001760 號函暨附件無誤。而受處分人依修正前「有無繼續施用毒品傾向評估標準紀錄表」計算其總分為97分，應認有繼續施用毒品傾向；若以修正後「有無繼續施用毒品傾向評估標準紀錄表」計算其總分則為57分，應認無繼續施用毒品傾向，經本院依上開修正之「有無繼續施用毒品傾向評估標準紀錄表」及「有無繼續施用毒品傾向證明書」核算無訛，並卷附法務部矯正署高雄戒治所110年5月7日高戒所輔字第11009001370號函，亦與上開本院之核算相符。
㈡上述「有無繼續施用毒品傾向評估標準紀錄表」及「有無繼
續施用毒品傾向評估標準說明手冊」之修正，乃行政規則或法規命令之修正，屬法律變更，本件符合刑法第2條第3項規定「保安處分之裁判確定後，執行未完畢，而法律有變更，不施以保安處分者，免其刑或保安處分之執行」之情形。且受刑人於執行強制戒治處分期間，整體表現合格，平均分數
4 分，等級「良」，調適期評估結果合格，亦經本院核閱卷附受處分人調適期處遇成績評估表無誤。從而，檢察官以受處分人應無繼續執行強制戒治處分之必要，依保安處分執行法第28條第1 項前段規定，聲請裁定免予繼續執行，經核符合規定，應予准予。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條、保安處分執行法第28條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 5 月 14 日
刑事第十二庭 法 官 李承曄以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 110 年 5 月 14 日
書記官 陳美月