臺灣高雄地方法院刑事裁定 110年度聲字第1170號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告即受處分人 陳俊瑋上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請免予繼續執行強制戒治處分（110 年度聲字第34號），本院裁定如下：
主 文陳俊瑋所受強制戒治處分，免予繼續執行。
理 由
一、本件聲請意旨詳如附件臺灣高雄地方檢察署檢察官110 年度聲字第34號聲請書所載。
二、按保安處分定有期間者，在期間未終了前，認無繼續執行之必要時，除法律另有規定外，應報請指揮執行法院之檢察官，聲請免其處分之執行，保安處分執行法第28條第1 項前段定有明文。經查：
㈠本件被告即受處分人陳俊瑋因施用第二級毒品案件，經本院
以109 年度毒聲字第349 號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒確定，並於民國110 年1 月21日入法務部矯正署高雄戒治所附設勒戒所執行觀察勒戒後，經該所依法務部110 年3 月26日修正前之「有無繼續施用毒品傾向評估標準紀錄表」及「有無繼續施用毒品傾向評估標準評分說明手冊」評估其有繼續施用毒品傾向後，再經本院以110 年度毒聲字第290 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，並於110 年3 月9 日入法務部矯正署高雄戒治所執行強制戒治，迄今尚未滿6 月等情，有
110 年2 月8 日有無繼續施用毒品傾向評估標準紀錄表、本院110 年度毒聲字第290 號裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，而堪認定。
㈡又受處分人依本院110 年度毒聲字第290 號裁定及臺灣高雄
地方檢察署檢察官之指揮，而自110 年3 月9 日起入所執行強制戒治迄今，其在生活規律評估方面之日常作息、生活紀律、行為表現等項目所得成績均為4 分（滿分為5 分，以下同），為良好等級，整體表現為合格，在調適課程參與評估方面之體育活動、宗教教育、行為表現等項目所得成績均為
4 分，為良好等級，結果亦為合格，至尿液檢驗結果則為陰性反應，經審核後，其調適期評估結果為合格一情，有受戒治人調適期處遇成績評估表存卷可參。而法務部矯正署高雄戒治所乃以受處分人在所生活規律、持續參加課程、表現穩定，及依法務部於110 年3 月26日函頒之新評估標準計算後，其總分為42分，未達60分為由，認無繼續執行戒治處分之必要，遂報請臺灣高雄地方檢察署檢察官，聲請免其處分之執行，此有該所110 年5 月6 日高戒所輔字第11009003510號函附卷足憑。
㈢是本院依受處分人於戒治期間之上開整體表現，並考量倘依
新評估標準計算後之結果，足認受處分人應無繼續執行強制戒治之必要。從而，聲請人依保安處分執行法第28條第1 項前段規定，聲請免予繼續執行受處分人之強制戒治處分，核屬有據，應予准許。
三、依刑事訴訟法第220 條，保安處分執行法第28條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 5 月 19 日
刑事第二庭 法 官 陳芸珮以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 110 年 5 月 19 日
書記官 鄭人芳