臺灣高雄地方法院刑事裁定 110年度聲字第1344號聲明異議人即受處分人 黃彦儒上列聲明異議人即受處分人因違反毒品危害防制條例案件，對於臺灣高雄地方檢察署檢察官之指揮執行（110 年度戒執一字第58號）聲明異議，本院裁定如下：
主 文聲明異議駁回。
理 由
一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即受處分人（下稱受處分人）黃彦儒因施用毒品，經令入勒戒處所觀察、勒戒後，復經令入戒治處所施以強制戒治。然用以判斷受處分人有無繼續施用毒品傾向之「有無繼續施用毒品傾向評估標準紀錄表」就前科紀錄評估項目，於民國110 年3 月26日後已有所調整、修正，即應依修正後之標準重新評估受處分人有無繼續施用毒品之傾向，且受處分人尚有年邁雙親，前科素行亦較其他受戒治處分人為佳，為此聲明異議，請求重啟評估等語。
二、經查：
（一）受處分人因施用第二級毒品，經本院以109 年度毒聲字第
208 號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再經本院以110 年度毒聲字第350 號裁定令入戒治處所施以強制戒治確定，並自110 年3 月22日起入法務部矯正署高雄戒治所執行強制戒治（110 年度戒執一字第58號）等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可佐，而堪認定。
（二）然受處分人所受上開強制戒治處分，業經檢察官向本院聲請免其處分之執行，並經本院以110 年度聲字第1305號裁定其所受之強制戒治處分，免予繼續執行，且受處分人業於110 年6 月1 日出高雄戒治所（後繼續入監執行他案徒刑）等情，有該本院裁定及臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可憑。是本院既已准檢察官所請，而受處分人亦無再繼續受強制戒治處分之執行，則本件即無聲明異議之實益，其所為聲請自應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 6 月 8 日
刑事第九庭 法 官 張瀞文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 110 年 6 月 8 日
書記官 張惠雯