臺灣高雄地方法院刑事裁定 110年度聲字第336號聲 請 人即自訴代理人 郭家駿律師上列聲請人因被告誣告案件（本院109 年度自字第7 號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文聲請人郭家駿律師於繳納相關費用後，准予轉拷交付本院一○九年度自字第七號案件民國一○九年六月二日、一○九年七月十四日準備程序期日之法庭錄音光碟；持有該法庭錄音及錄影內容之人，就取得之錄音及錄影內容不得散布、公開播送或非正當目的使用，並禁止再為轉拷、或為訴訟外之利用。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即自訴代理人郭家駿律師係本院109年度自字第7 號誣告案件之自訴代理人，為明瞭開庭時被告完整辯護內容，有維護法律上利益之需要，爰聲請交付上開案件之本院於民國109年6月2日、109年7月14日準備程序期日之法庭錄音光碟等語。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；前項情形，依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容；第1 項情形，涉及國家機密者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容；涉及其他依法令應予保密之事項者，法院得限制交付法庭錄音或錄影內容；法院組織法第90條之1 第1 項前段、第2 項、第3 項分別定有明文。準此，除有依法令得不予許可或限制交付法庭錄音之情形外，即應予許可。又依法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8 條第1 項規定，「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定」，明定聲請交付法庭錄音、錄影內容應敘明理由，並由法院為許可與否裁定之規定。是當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，若因主張或維護其法律上利益，且無法令規定得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形者，得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，以維其訴訟權益。
三、本件聲請人即自訴代理人郭家駿律師代理本院109 年度自字第7 號案件，是依法得聲請閱覽卷宗之人，其於具狀聲請交付上開案件於109年6月2日、109年7月14日之法庭錄音光碟，因上開案件經本院於同年9月29日宣判，現尚未確定，是上開案件於聲請人為上開聲請時尚未確定，聲請人當屬於聲請期間內提出聲請；又其上開主張理由，核屬維護自訴人法律上之利益，且無依法令規定得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形，揆諸前述說明，其聲請本院上開期日之法庭錄音及錄影光碟為有理由，應予准許。上開交付之法庭開庭錄音及錄影光碟，持有該法庭錄音內容之人，就取得之錄音內容不得散布、公開播送或非正當目的使用，並禁止再為轉拷，或為訴訟外之利用，特此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 3 月 22 日
刑事第一庭 審判長法 官 莊珮君
法 官 侯弘偉法 官 賴建旭以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 110 年 3 月 22 日
書記官 陳雅惠