臺灣高雄地方法院刑事裁定 110年度訴緝字第24號聲 請 人即 被 告 高美蘭指定辯護人 柳馥琳律師上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請變更限制住居處所，本院裁定如下：
主 文高美蘭限制住居之處所准予變更為「高雄市○○區○○路○○○ 巷○○○ 號11樓」。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告高美蘭（下稱被告）因毒品案件經本院審理，並限制住居於「高雄市○○區○○路○○○ 號及高雄市○○區○○路○○巷○○○○ 號」，惟因被告並未居住於上開地址，現與具保人同住，請求變更限制住居處所為「高雄市○○區○○路○○○ 巷○○○ 號00樓」，以便文書類寄往上開住址等語。
二、按法院對刑事被告之限制住居、出境處分，在確保被告按時接受審判及執行，並防止被告逃亡而非限制被告居住自由。是刑事被告經法院裁定准予限制住居於某住居所後，是否因工作、學業、經濟或其他因素，致需變更原限制住居所，由法院綜合並審酌卷內相關資料，本於兼顧訴訟之進行與被告人身自由之原則決定之（最高法院100 年度台抗字第223 號刑事裁定要旨參照）。
三、經查，被告前因違反毒品危害防制條例案件，於本院審理中經合法傳喚、拘提未到，而經本院依法通緝。嗣被告依法通緝到案，經本院於民國110 年4 月23日由受命法官訊問被告後，於同日准被告繳納新臺幣1 萬元保證金具保，並限制住居於被告戶籍地及當時現居地，即「高雄市○○區○○路○○○ 號及高雄市○○區○○路○○巷○○○○ 號」，此有被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表及本院110 年4 月23日訊問筆錄在卷可稽。茲因被告陳明有上開變更居所之原因及需要，並提出具保人楊○○之戶籍謄本，及「高雄市○○區○○路○○○ 巷○○○ 號00樓」之住宅租賃契約書各1 份為憑。依據前揭說明，被告聲請變更限制住居地為有理由，應予准許，爰裁定如主文所示。
四、依刑事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 6 月 22 日
刑事第三庭 審判長法 官 林青怡
法 官 洪韻婷法 官 曾鈴媖以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 110 年 6 月 22 日
書記官 簡雅文