臺灣高雄地方法院刑事裁定110年度訴字第437號公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 黃吉芳選任辯護人 雲惠鈴律師上列被告因偽造文書等案件（起訴案號：110年偵字第6391號、110年偵字第9246號、110年偵字第11132號），本院裁定如下：
主 文黃吉芳自民國一百一十一年十月二十三日起，延長限制出境、出海捌月。
理 由
一、按審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年；法院延長限制出境、出海裁定前，應給予被告及其辯護人陳述意見之機會，刑事訴訟法第93條之3第2項後段、第4項定有明文。
二、經查，被告黃吉芳涉嫌偽造文書等案件，經本院於民國110年6月23日訊問被告及辯護人後，裁定准予具保停止羈押，並依刑事訴訟法第93條之2規定，自110年6月23日起至111年2月22日止限制出境出海（院一卷37至51、67頁）。暨參酌被告及辯護人書面意見後，於111年2月16日裁定，自111年2月23日起，延長限制出境出海捌月（院一卷405、417頁）。
三、茲因被告上開限制出境出海之期間即將屆滿，經本院於111年9月16日上午開庭詢問意見。辯護人及被告均稱：被告近期內沒有要出境，同意繼續限制出境出海等語（院二卷169頁）。
四、本院審酌被告雖否認犯行，惟坦承本案其前往機場接機時就知道所載送之人並非合法的勞工，事後也確實有載送渠等至如起訴書附表所示之地點工作，並有收到部分款項（院一卷39至43頁）。參酌現有卷證，被告犯罪嫌疑重大，且被告為印尼華僑，先前又經常出境，足見其與境外牽連因素密切，具有滯居境外之生活能力，相較於一般人，被告有較強之出境後滯留不歸之動機及能力，而有出境逃避本案後續審理程序之高度可能，有相當理由足認其有逃亡之虞。兼衡本案已定期於111年11月23日下午審理，被告及辯護人亦同意繼續限制出境(如前述） 。為確保本案審理程序順利進行，認有繼續限制被告出境、出海之必要，爰裁定如主文所示。
據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之3第2項後段，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 9 月 19 日
刑事第十三庭 審判長法 官 葉文博
法 官 翁瑄禮法 官 洪碩垣以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 9 月 19 日
書記官 卓榮杰