臺灣高雄地方法院刑事簡易判決111年度簡字第2452號公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 徐裕洺上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（111 年度偵字第7368號、第7369號），因被告自白犯罪（原案號：111年度審易字第522 號），本院合議庭認宜以簡易判決處刑，爰裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文乙○○犯詐欺取財罪，共拾壹罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯以不正方法由自動付款設備取得他人之物罪，共拾罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯侵占罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣拾萬參仟玖佰壹拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、乙○○與陳○君原為同居男女朋友。乙○○利用二人交往期間，可使用陳○君之車輛、手機及其所申設中華郵政股份有限公司湖口郵局（下稱湖口郵局）帳戶（帳號詳卷，下稱甲帳戶）、陳○君女兒陳○妤（未成年，完整姓名年籍詳卷）所申設湖口郵局帳戶（帳號詳卷，下稱乙帳戶)，並持有甲、乙帳戶金融卡及密碼之機會，意圖為自己不法之所有，分別為下列行為：
㈠分別基於詐欺取財之犯意，透過陳○君手機內之通訊軟體LINE
，假冒陳○君之名義，以缺錢花用為由，請求陳○君之父親陳○任匯款資助，致陳○任陷於錯誤，分別於附表一編號1至11所示時間，各轉帳如附表一編號1至11所示金額至甲、乙帳戶內，乙○○並旋將款項轉出或領出（各次匯入帳戶日期、金額及轉帳或提款日期、金額，詳如附表一所示）。
㈡分別基於以不正方法由自動付款設備取得他人之物之犯意，
未經陳○君之同意或授權，分別於附表二編號1至10所示時間，持甲、乙帳戶金融卡插入自動付款設備，並鍵入密碼，致各該自動付款設備之辨識系統陷於錯誤，誤認乙○○為有正當權源之持卡人，而以此不正方式分別自甲、乙帳戶內，提領如附表二編號1至10所示之育兒津貼、弱勢兒童及少年生活扶助等款項（各次匯入帳戶日期、金額及提款日期、金額，詳如附表二所示）。
㈢陳○君將其所有之車牌號碼0000-00號自用小客車借給乙○○使
用，詎乙○○竟基於侵占之犯意，於民國109年間某日，以易持有為所有之意思而將該車輛予以侵占入己，並以新臺幣（下同）4萬元之價金，將該車輛出售給不詳之人，變賣後所得款項花用殆盡。
二、上述犯罪事實，有下列證據足資證明：㈠被告乙○○於偵查中之陳述及於本院審理中之自白。
㈡告訴人陳○君於偵查中之指訴。
㈢甲、乙帳戶客戶歷史交易清單、被告與告訴人間對話紀錄各1份。
三、論罪科刑：㈠核被告就事實欄一㈠（附表一）所為，均係犯刑法第339條第1
項之詐欺取財罪；就事實欄一㈡（附表二）所為，均係犯刑法第339條之2第1項之以不正方法由自動付款設備取得他人之物罪；就事實欄一㈢所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。被告本案所犯22罪【11次詐欺取財罪、10次以不正方法由自動付款設備取得他人之物罪、1次侵占罪】間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當途徑獲取財
物，竟詐取被害人陳○任錢財，復未經告訴人同意，持甲、乙帳戶金融卡以非法方式由自動付款設備提取他人帳戶內款項，更擅自將告訴人所有之汽車侵占入己，不知尊重他人財產法益，且迄今未賠償各該被害人、告訴人所受損害，所為實可非難；惟念及被告坦承犯行，態度尚可，並衡以被告於警詢自陳之教育程度及生活經濟狀況（見警卷第5頁）、素行（詳見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、犯罪動機、手段、對於法益所生危害等一切情狀，就被告所犯各罪，分別量處如主文第一項所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。再依罪責相當及特別預防之刑罰目的，具體審酌被告本案整體犯罪過程之各罪關係（數罪間時間、空間、法益之異同性、所侵害法益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害之加重效應等），暨多數犯罪責任遞減原則等情綜合判斷，就被告本案所犯各罪，合併定其應執行刑如主文第一項所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收部分：查被告為事實欄一㈠所示犯行所提領款項（與本案有關部分）共計4萬1,910元（至附表一所示被害人陳○任受騙匯入甲、乙帳戶之總金額雖高於被告領（轉）出之金額，然在被告非帳戶所有人且卷內無證據可證明除附表一所示經被告領【轉】出之款項外，被告實際上尚有花用其他款項情況下，僅能認定被告之犯罪所得為前述其實際上領（轉）出使用之金額）；為事實欄一㈡所示犯行所提領款項共計2萬2,000元；為事實欄一㈢所示犯行所侵占車輛變賣後得款之4萬元，均屬被告之犯罪所得，上開犯罪所得（合計10萬3,910元）並未扣案，亦未發還各該被害人、告訴人，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項、第4項規定，於主文第二項宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官丙○○提起公訴，檢察官甲○○到庭執行職務。
中 華 民 國 111 年 9 月 7 日
高雄簡易庭 法 官 林明慧以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 111 年 9 月 7 日
書記官 鄭永媚附錄本判決所引法條中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之2意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第335條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科3 萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附表一：（金額：新臺幣/元）編號 帳戶 匯入日期 （民國） 匯入金額 轉帳或提領日期 （民國） 轉帳或提領金額 1 乙帳戶 109年2月16日 1000元 109年2月16日 1000元 2 乙帳戶 109年3月6日 5000元 109年3月6日 4000元 3 乙帳戶 109年4月2日 5000元 109年4月3日 2000元 109年4月3日 2000元 109年4月3日 1000元 4 乙帳戶 109年5月6日 5000元 109年5月6日 5000元 5 甲帳戶 109年6月5日 5000元 109年6月5日 5000元 6 甲帳戶 109年6月13日 2000元 109年6月13日 2100元（其中100元與本案無關） 7 甲帳戶 109年6月22日 3000元 109年6月22日 3000元 8 甲帳戶 109年7月4日 5000元 109年7月4日 1010元（此筆為轉帳） 109年7月4日 3900元 9 甲帳戶 109年7月8日 3000元 109年7月8日 3000元 10 甲帳戶 109年7月20日 4100元 109年7月20日 4000元 11 甲帳戶 109年8月5日 5000元 109年8月5日 5000元 合計 4萬3100元 4萬2010元（其中100元與本案無關）附表二：（金額：新臺幣/元）編號 帳戶 匯入日期 （民國） 匯入金額 提領日期 （民國） 提領金額 備註 1 乙帳戶 109年2月25日 2500元 109年2月25、26日 2500元 1月育兒津貼 2 乙帳戶 109年2月29日 2047元 109年2月29日 2000元 1月兒少扶助金 3 乙帳戶 109年3月25日 2500元 109年3月25日 2500元 2月育兒津貼 4 乙帳戶 109年3月31日 2047元 109年3月31日 2000元 2月兒少扶助金 5 乙帳戶 109年4月24日 2500元 109年4月25日 2500元 3月育兒津貼 6 乙帳戶 109年4月30日 2047元 109年4月30日 2000元 3月兒少扶助金 7 乙帳戶 109年5月25日 2500元 109年5月25日 2500元 4月育兒津貼 8 乙帳戶 109年5月31日 2047元 109年5月31日 2000元 4月兒少扶助金 9 甲帳戶 109年6月30日 2047元 109年6月30日 2000元 5月兒少扶助金 10 甲帳戶 109年8月1日 2047元 109年8月1日 2000元 6月兒少扶助金 合計 2萬2282元 2萬2000元