臺灣高雄地方法院刑事簡易判決111年度簡字第2771號公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 陳俊甥上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第16588號），被告於準備程序為有罪之陳述，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：111年度審易字第831號），爰不經通常審理程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文陳俊甥犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、陳俊甥前因與盧明謙有工程糾紛，適盧明謙於民國111年5月3日15時15分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車停靠在高雄市前鎮區鎮海路5-1號前，陳俊甥與盧明謙偶遇後隨即發生口角爭執，陳俊甥竟意圖損害盧明謙之名譽，基於公然侮辱之犯意，在上址不特定人可共見共聞之道路旁，以「幹你娘」等語，辱罵盧明謙，足以貶損盧明謙之人格及社會評價。
二、上開事實，業經被告陳俊甥於警詢（警卷第2、3頁）、偵訊
（偵卷第20、21頁）及本院審理時（審易卷第63頁）均坦承不諱，核與證人即告訴人盧明謙於警詢（警卷第7至9頁）、偵訊（偵卷第19至21頁）之證述，印證相符；且有現場照片6張在卷可資佐證（警卷第17至23頁），印證相符。是被告上開任意性之自白，與卷內積極事證，參核相符，洵堪採為論罪之基礎。本案事證明確，被告犯行，堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑部分：㈠核被告陳俊甥所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為智識成熟之成年人，
不思以理性方法解決與告訴人間之糾紛，竟以如事實欄所示之言語辱罵告訴人，足以貶損告訴人之名譽，所為實有可議，惟考量被告犯後終能坦承犯行，態度尚可，兼衡其於審理時自陳大學畢業之教育程度，現在從事室內拆除工程，月收入約新臺幣4萬元，未婚，無小孩等家庭、經濟狀況（審易卷第65頁），暨其犯罪之動機、目的、手段、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，刑法第309條第1項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如
主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 111 年 9 月 22 日
高雄簡易庭 法 官 李昆南以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。中 華 民 國 111 年 9 月 23 日
書記官 鄭仕暘附錄本判決論罪科刑法條：中華民國刑法第309條公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。