臺灣高雄地方法院刑事簡易判決111年度簡字第3756號公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 陳基華上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第11876號），因被告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑（原案號：111年度審易緝字第37號），爰不經通常審判程序，裁定由受命法官逕以簡易判決處刑如下：
主 文陳基華犯侵占罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據名稱，業據檢察官於起訴書記載明確，均予引用如附件，並就證據部分補充：被告陳基華於本院審理時之自白（見本院審易緝卷第91頁）。
二、論罪科刑：
（一）罪名：核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。
（二）刑罰裁量：爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當手段獲取所需，竟侵占所持有之他人財物，侵害他人財產法益，耗費查緝成本，所為實屬不該；惟念被告犯後坦承犯行，並與被害人、告發人等均達成和解，有本院111年9月20日準備程序筆錄（見本院審易緝卷第91頁）在卷可稽，犯後態度尚可，兼衡其素行，本件犯罪之手段、情節、所生危害、智識程度、家庭生活、經濟狀況等一切具體情狀（涉被告個人隱私，均詳卷），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、緩刑之宣告：被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時失慮，致罹刑章，然已坦承犯行，並與被害人、告發人達成和解，堪認經本件偵審程序及科刑宣告之教訓後，應知警惕而無再犯之虞，因認暫不執行其刑為當，茲併諭知緩刑2年，以啟自新。
四、沒收與否之認定：本件被告業與被害人、告發人達成和解，並已賠償完畢，如宣告沒收，有過苛之虞，爰不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 111 年 11 月 25 日
高雄簡易庭 法 官 黃政忠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 111 年 11 月 25 日
書記官 儲鳴霄附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第335條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。
附件：
灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第11876號被 告 陳基華 男 民國00年0月0日生
住○○市○○區○○路0○00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳基華各別與范祐嘉、黃進成係朋友，於民國109年11月下旬某日，在不詳處所，因陳基華前介紹黃進成向范祐嘉借款新臺幣（下同）3萬元，而收受黃進成委託其轉交范祐嘉之還款現金3萬元，詎陳基華竟意圖為自己不法之所有，並基於侵占之犯意，未依黃進成委託償還借款，反以變易持有為所有之意思，將該3萬元款項侵占入己。嗣於109年12月2日，范祐嘉分別接獲黃進成及陳基華各以LINE傳送「錢清了！我的票呢？」及「還有我朋友的本票拿回來，朋友錢給我兩天了」等訊息，方知黃進成委託陳基華轉交還款之事，遂返還黃進成所簽發供擔保上揭借款之同額本票，並轉向陳基華催討上開款項，惟陳基華空言以抵銷前債而遲未交付，復於109年12月23日開立同額本票予范祐嘉收執，虛應此事，迄今仍未將上開款項交付予范祐嘉。
二、案經范祐嘉告發（因非本罪之直接受害人，核屬告發性質）及高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 一、 被告陳基華之供述 ⒈確實受友人黃進成委託轉交還款3萬元予范祐嘉且實際上未轉交之事實 ⒉開立109年12月23日面額3萬元本票及同日交付繳付借款15萬元之利息之收據予范祐嘉等事實 二、 告發人范祐嘉之證詞 ⒈被告未依黃進成所託將3萬元轉交之事實 ⒉被告所稱15萬元係己幫其借款，並由被告開立面額10萬元、5萬元本票各1張，其中5萬元已還，並已交還本票予被告，並無積欠被告5萬元前債之事實 ⒊黃進成供擔保之本票已返還黃進成之事實 三、 證人黃進成於偵查中之證詞 ⒈交付3萬元予被告，請被告轉交予告發人之事實 ⒉供借款擔保之本票是告發人返還，非經由被告轉交之事實 四、 被告與告發人分別提供彼此及告發人與證人黃進成間之LINE訊息截圖 ⒈證人向告發人傳送已還款請返還本票之訊息之事實 ⒉被告向告發人傳送已收受證人3萬元，請告發人返還本票予證人之訊息之事實 ⒊被告與告發人間之訊息僅有被告向告發人索討5萬元「本票」，認為該5萬元債務應由告發人負擔，未見告發人有積欠被告債務5萬元而遭被告追討之事實
二、核被告陳基華所為，係犯刑法第335條第1項侵占之罪嫌。被告犯罪所得3萬元尚未發還告發人或賠償告發人相當價額，請依刑法第38條之1第1項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣高雄地方法院中 華 民 國 110 年 12 月 3 日
檢 察 官 呂建興