臺灣高雄地方法院刑事簡易判決111年度簡字第3887號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 陳宥辰上列被告因妨害兵役案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第19770號），本院判決如下：
主 文陳宥辰犯妨害兵役治罪條例第三條第七款之妨害役男徵兵處理罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除證據部分補充「個人戶籍資料」、「入出境資訊連結作業查詢資料」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告陳宥辰（下稱被告）所為，係犯妨害兵役治罪條例第3條第7款之妨害役男徵兵處理罪。又妨害兵役治罪條例第3條第7款之罪，係於役齡男子核准出境後，屆期未歸，經催告仍未返國，致未能接受徵兵處理之際即已成立，而役齡男子嗣後於徵兵檢查無故不到，實為其核准出境後屆期未歸，經催告仍未返國致未能接受徵兵處理行為之必然結果，而屬其犯罪狀態之繼續，不另論以妨害兵役治罪條例第3條第3款之罪，併予敘明。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知服兵役係役齡男子應盡之義務，前以觀光之名申請核准出境後，屆期竟滯留國外不歸，而未如期返國接受徵兵處理，經兵役行政單位催告後仍置之不理，不僅妨害國家對於兵役事務之有效管理，且破壞國家對於徵兵制度執行之公平性，損及潛在國防動員兵力，所為實屬不該；復考量被告之智識程度（因涉及個人隱私，不予揭露，詳如被告個人戶籍資料記載）、如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官陳麒聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 112 年 3 月 16 日
高雄簡易庭 法 官 賴建旭以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 112 年 3 月 17 日
書記官 鄒秀珍附錄本件論罪科刑法條：
妨害兵役治罪條例第3 條役齡男子意圖避免徵兵處理，而有下列行為之一者，處五年以下有期徒刑：
一、徵兵及齡男子隱匿不報，或為不實之申報者。
二、對於兵籍調查無故不依規定辦理者。
三、徵兵檢查無故不到者。
四、毀傷身體或以其他方法變更體位者。
五、居住處所遷移，無故不申報，致未能接受徵兵處理者。
六、未經核准而出境，致未能接受徵兵處理者。
七、核准出境後，屆期未歸，經催告仍未返國，致未能接受徵兵處理者。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第19770號被 告 陳宥辰 （年籍資料詳卷）上列被告因妨害兵役治罪條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳宥辰係役齡男子，於民國110年11月6日以觀光名義申請出境，經核准觀光出境4個月後，依規定應於111年3月6日前返國接受徵兵處理，詎其竟圖避免徵兵處理，於核准出境後，屆期未歸，復經高雄市三民區公所(下稱三民區公所)於111年3月21日發函催告返國接受徵兵處理，然陳宥辰於催告期滿後仍未返國。嗣三民區公所再於111年6月1日公告徵兵檢查通知書，然陳宥辰體檢當日並未到檢且至今未返國致未能接受徵兵處理。
二、案經高雄市政府函送偵辦。
證據並所犯法條
一、被告陳宥辰雖未到庭，然其自110年11月6日以觀光名義出境後，即未再返回國內，顯見被告出境之初即有停留在境外，不回國接受徵兵處理之事實，是被告主觀犯意甚明，此外，復有妨害兵役案件調查表、內政部役政署役男線上申請短期出境網頁截圖、移民署役男入出境資料、催告返國接受徵兵處理函暨送達證書及公告、徵兵檢查通知書暨送達證書及公告、徵兵檢查醫院名冊等在卷可佐。是被告明知自己身為役齡男子，卻以觀光名義申請核准出境後，滯留國外不歸，且經催告後仍未返國，致未能接受徵兵處理，足見其主觀上具有避免徵兵處理之意圖甚明。
二、核被告所為，係犯妨害兵役治罪條例第3條第7款核准出境後，屆期未歸，經催告仍未返國，致未能接受徵兵處理罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣高雄地方法院中 華 民 國 111 年 11 月 8 日
檢 察 官 陳 麒