臺灣高雄地方法院刑事裁定111年度原重訴字第1號聲 請 人 黃豊富上列聲請人因被告林正信等殺人等案件，聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨詳如附件「請求發還證物扣押物聲請表」所載。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物未經諭知沒收者，應即發還，但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之，刑事訴訟法第133條第1項、第317條分別定有明文。
三、經查，聲請人黃豊富因被告林正信等殺人等案件，為員警扣得車牌號碼000-0000號自用小客車1輛，惟未經本院判決宣告沒收等情，有本院111年度原重訴字第1號判決可查。而上開案件於民國112年9月13日宣判後，檢察官、被告陸續提起上訴。則前揭扣案自用小客車是否會經援引作為上訴審時攻防之證據、是否會另行宣告沒收，均無定論，有隨訴訟程序之發展而有其他調查之可能，現階段尚難認已無留存之必要。是聲請人之聲請，為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 10 月 13 日
刑事第八庭 審判長法 官 林英奇
法 官 何一宏法 官 黃傳堯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 112 年 10 月 13 日
書記官 吳韻芳