臺灣高雄地方法院刑事裁定111年度單禁沒字第7號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 蔡其璋上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（110 年度聲沒字第303號），本院裁定如下：
主 文扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗後淨重零點捌肆壹公克，含包裝袋）及殘留第二級毒品甲基安非他命之吸食器貳組，均沒收銷燬。
其餘聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告蔡其璋前因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官為不起訴處分確定，惟扣案之甲基安非他命1 包，係屬違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬；另吸食器2 組及夾鏈袋2包，均為被告所有供其施用毒品所用之物，爰依刑法第38條第2 項前段及第40條第3 項規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、毒品危害防制條例第18條第1 項相對於刑法之沒收規定而言，係為刑法之特別規定，基於特別法優於普通法之原則，自應優先適用。復按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2 項及毒品危害防制條例第18條第1 項前段分別定有明文。
三、經查：㈠被告前因施用第二級毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後
，認有繼續施用毒品之傾向，復經本院以110 年度毒聲字第
296 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣臺灣高雄地方檢察署（下稱高雄地檢署）檢察官向本院聲請免其處分之執行，經本院以110 年度聲字第1207號裁定被告所受強制戒治處分，免予繼續執行，被告於民國110 年5 月31日因免除處分執行釋放，並經高雄地檢署檢察官以110 年度戒毒偵字第92號為不起訴處分確定（下稱本件），有上開各裁定、被告之矯正簡表及不起訴處分書附卷可憑，首堪認定。
㈡本件扣案白色結晶1包，送驗結果確含第二級毒品甲基安非他
命成分，有高雄市立凱旋醫院110 年8 月12日高市凱醫驗字第69305號濫用藥物成品檢驗鑑定書（見110年度戒毒偵字第92號卷第43頁，下稱戒毒偵卷）存卷可參，足認確係違禁物無訛，另上開毒品包裝袋其上殘留微量毒品難以析離且無析離實益，應與毒品整體同視，一併依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬。至送驗耗損部分毒品既已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。是聲請人此部分聲請，核與法律規定相符，應予准許。
㈢本件扣案吸食器2 組，經送請鑑驗，檢出第二級毒品甲基安
非他命成分，此有高雄市立凱旋醫院110年8月12日高市凱醫驗字第69296號濫用藥物成品檢驗鑑定書（見戒毒偵卷第41頁）存卷可查，足證上開扣案物其上殘留有第二級毒品，難以析離且無析離實益，應與毒品整體同視，一併依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬。是聲請人此部分聲請，依法亦屬有據，應予准許。至聲請人此部分聲請雖誤引刑法第38條第2項前段、第40條第3項為據，惟於本件不生影響，附此敘明。
㈣本件扣案夾鏈袋2 包，經高雄市立凱旋醫院鑑驗結果，皆未
檢出管制藥品或毒品成分一情，有上開高市凱醫驗字第69296號濫用藥物成品檢驗鑑定書可憑（見戒毒偵卷第41頁），本院自無從依毒品危害防制條例第18條第1 項前段併予諭知沒收銷燬。再者，上開夾鏈袋2包雖為被告所有，然據被告於警詢時供陳：是我用來裝電腦零件的等語（見警卷第6頁），復無證據證明係供被告為本件施用毒品犯行所用之物，故上開夾鏈袋2 包，亦無由依刑法第38條第2項前段、第40條第3 項之規定單獨宣告沒收。從而，聲請人此部分聲請，並無理由，應予駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之36第1 項前段、第2 項，毒品危害防制條例第18條第1 項前段，刑法第40條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 3 月 16 日
刑事第八庭 法 官 林英奇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 3 月 16 日
書記官 林水木