臺灣高雄地方法院刑事裁定111年度單聲沒字第169號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 游曉萱上列聲請人因被告違反電子遊戲場業管理條例案件，聲請宣告沒收（111年度執聲字第1399號），本院裁定如下：
主 文扣案之選物販賣機柒台（不含ＩＣ板）均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告游曉萱違反電子遊戲場業管理條例案件，經檢察官為緩起訴處分確定，惟扣案之選物販賣機7台，屬犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項前段、刑事訴訟法第259條之1規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑法第38條第2項前段及刑事訴訟法第259條之1分別定有明文。
三、經查：
㈠、被告前因違反電子遊戲場業管理條例案件，經臺灣高雄地方檢察署檢察官以109年度偵字第11059號為緩起訴處分確定，且緩起訴處分期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、執行緩起訴處分命令通知書及報告書附卷可憑。
㈡、本案扣得之選物販賣機7台，現責付與被告保管中，有電子遊戲機機具（代保管條）7份在卷可稽（見警卷第30至36頁）。而該選物販賣機7台（均不含IC板，IC板部分，業經本院以111年度單聲沒字第84號裁定宣告沒收）為被告所有供非法經營電子遊戲場業所用之物，業據被告供承在卷（見警卷第3至5頁），揆諸前揭說明，應依刑法第38條第2項前段及刑事訴訟法第259條之1規定宣告沒收。是本件聲請核與前揭規定相符，為有理由，應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 11 月 25 日
刑事第四庭 法 官 陳川傑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 11 月 25 日
書記官 郭素蓉