臺灣高雄地方法院刑事裁定111年度審原訴字第19號被 告 陳文憲指定辯護人 本院公設辯護人 蘇鴻吉上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，本院於民國111 年
6 月15日所為之111 年度審原訴字第19號判決原本及正本漏未諭知易科罰金之折算標準，應補充裁定如下：
主 文陳文憲就本院111 年度審原訴字第19號刑事判決所判處之犯非法持有子彈罪之有期徒刑，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、按刑事判決之文字顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第二百三十二條規定，原審法院得以裁定更正之，司法院大法官會議著有釋字第四三號解釋可資參照。次按易科罰金折算標準之補充裁判，既不影響全案情節及裁判主旨，應準同一解釋以裁定補充，且此項易科罰金之諭知，依刑事訴訟法第三百零九條第二款規定，應依職權為之，不待檢察官之聲請，亦經司法院（七三）廳刑一字第一三七號、司法院（八二）廳刑一字第○七五六八號闡釋甚明。
二、經查，被告於民國111 年6 月15日因犯非法持有子彈罪，經本院以111 年度審原訴字第19號刑事判決判處有期徒刑3月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，就有期徒刑部分漏列易科罰金之折算標準，此部分係屬類似誤寫、誤算之顯然錯誤，且不影響全案情節與判決本旨，揆之上開說明，自應由本院依職權補充諭知如主文所示之易科罰金折算標準，爰依原判決量刑審酌事項，諭知易科罰金折算標準，如主文所示。
三、依刑事訴訟法第220 條，刑法第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 11 月 16 日
刑事第五庭 法 官 丁亦慧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 11 月 16 日
書記官 盧重逸