臺灣高雄地方法院刑事判決111年度易字第295號公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 楊志鴻選任辯護人 連立堅律師
李淑欣律師上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第15753號、111年度偵字第15754號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告楊志鴻係傳坤企業有限公司（下稱「傳坤公司」）負責人，將座落在高雄市○○區○○街00號建築物全部出租予告訴人鋮鉅貿易有限公司（下稱告訴人），租期為民國110年4月20日至114年8月19日止。嗣因楊志鴻與告訴人之代表人陳官伶於110年10月9日協議，提前至當月20日終止租約。詎被告在告訴人就上述建築物尚有全部使用權之期間，先於10月12日無故侵入其內關閉電源；又於10月15日午後不詳時間，無故打開上址鐵門，供不知情之有意承租人入內。因告訴人之代表人陳官伶於10月12日晚間，發覺無法使用原有遙控器開啟上址鐵捲門以便入內，因認被告係犯刑法第306條第1項侵入住宅罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條，分別定有明文。
三、經查，本件告訴人對被告提起侵入住宅之告訴，檢察官認被告係觸犯刑法第306條第1項之侵入住宅罪，依刑法第308條第1項之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人和解成立，且據告訴人具狀撤回告訴，有聲請撤回告訴狀（見本院卷第31頁）等在卷可稽，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中 華 民 國 111 年 11 月 30 日
刑事第十六庭 法 官 施君蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中 華 民 國 111 年 11 月 30 日
書記官 陳雅惠