臺灣高雄地方法院刑事判決111年度易字第343號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 王再旺上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第18780號），本院認不應依簡易判決處刑（原案號：111年度簡字第2578號)，改依通常程序審理，判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告王再旺與告訴人王鳳茹係址設高雄市○○區○○○○路000○000號遠見御苑社區之住戶。被告因不滿告訴人先前擔任社區主委期間，曾向其女王燕君反應被告在社區之相關行徑，明知此屬雙方私下爭執事項，與社區公共利益無涉，竟意圖散布於眾，基於以文字誹謗之犯意，於民國111年2月26日至27日期間內，擅自在上開社區電梯間公告欄、前後出入門口、機車通道口、環保室等公眾得出入之場所，張貼內容載有「A212樓王鳳茹你破壞人家的家庭，而且還誣賴他人沒做的事。妳把證據拿出來要不然告妳譭謗。」、「你們三個小人，破壞人家的家庭，你們也有子孫，尤其是妳，妳以為妳老的時候，妳跟妳的子孫會有好下場嗎。」等內容不實文字之字條供社區住戶觀覽，公然指摘告訴人不實事項，足以貶損告訴人之社會評價，因認被告涉犯刑法第310條第2項之加重誹謗罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係犯刑法第310條第2項之加重誹謗罪嫌，惟該罪依同法第314條之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人達成調解，經告訴人撤回告訴，此有調解筆錄、聲請撤回告訴狀各1份附卷足稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 2 月 9 日
刑事第七庭 法 官 陳力揚以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中 華 民 國 112 年 2 月 9 日
書記官 吳采蓉