臺灣高雄地方法院刑事裁定111年度聲字第1726號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官受 刑 人 吳俊忠上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執聲字第1411號），本院裁定如下：
主 文吳俊忠犯如附表所示之參罪，所處各如附表所示之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑壹年陸月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人吳俊忠因違反森林法等罪，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；有二以上裁判者，依第51條之規定，定其應執行刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。次按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款亦定有明文。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之3罪，業經法院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、各該刑事判決在卷可稽。又受刑人所犯如附表編號1部分係不得易科罰金之罪，其餘部分則係得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項但書第1款、第2項之規定，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者，始得依刑法第51條之規定定之。本院審酌受刑人就如附表所示之3罪，針對有期徒刑部分業已具狀請求檢察官聲請本院合併定應執行刑，有受刑人聲請書在卷可考，且受刑人於附表編號1所示判決確定日前（民國109年12月23日）犯如附表所示之各罪，核與首揭規定並無不合，認檢察官聲請為正當，應予准許。爰衡酌受刑人所犯前述各罪之犯罪時間、罪質類型、法益侵害性等整體犯罪情狀暨受刑人表示之意見，就宣告多數有期徒刑部分，定其應執行之刑如主文所示。至附表編號2、3宣告併科罰金部分，業經本院111年度訴緝字第29號合併定應執行刑，不在本件聲請定執行刑之範圍，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 10 月 13 日
刑事第七庭 法 官 陳力揚以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中 華 民 國 111 年 10 月 13 日
書記官 吳采蓉附表：
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 法院、案號 判決日期 法院、案號 確定日期 1 結夥三人攜帶兇器侵入住宅竊盜罪 有期徒刑10月 107.9.15 臺灣高等法院高雄分院109年度上易字第576號 109.12.23 同左 109.12.23 2 修正前森林法第50條第1項之媒介贓物罪 有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日（另併科罰金新臺幣35萬元）。 107.1.31 本院111年度訴緝字第29號 111.7.20 同左 111.8.24 3 修正前森林法第50條第1項之故買贓物罪 有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日（另併科罰金新臺幣35萬元）。 108.10.1 備註 編號2、3經本院111年度訴緝字第29號合併定應執行有期徒刑10月，併科罰金新臺幣50萬元。