臺灣高雄地方法院刑事裁定111年度聲字第2109號聲 請 人即 被 告 蔡弼光上列聲請人即被告因過失傷害案件，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文蔡弼光於繳納相關費用後，准予轉拷交付本院110年度交易字第36號案件民國111年11月7日審判期日之法庭錄音光碟，就取得法庭錄音光碟之內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，並禁止再行轉拷利用。
理 由
一、聲請意旨略以：為確認聲請人即被告蔡弼光於民國111年11月7日審判期日之陳述與筆錄是否相符，因此依法聲請許可自費交付法庭錄音光碟等語（詳如被告刑事聲請交付法庭錄音光碟狀所載）。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定，法院組織法第90條之1第1項前段、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項定有明文。又法院就許可交付之法庭錄音、錄影內容，應為適當之加密措施，並得為禁止轉拷之限制利用措施，法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第6點亦有明定。
三、查聲請人係本院110年度交易字第36號過失傷害案件之被告，是為該案之當事人，且業於上開法定期間內，敘明其主張或維護其法律上利益之理由，而為本件聲請之提出，揆諸前述說明，應認其聲請為有理由，准予繳交費用後，轉拷發給如主文所示之法庭錄音光碟，惟持有該法庭錄音內容之人，就取得之錄音內容不得散布、公開播送或非正當目的使用（例如為訴訟外之利用）、並禁止再為轉拷利用。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 11 月 24 日
刑事第九庭 法 官 林育丞以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 111 年 11 月 24 日
書記官 鄭益民