臺灣高雄地方法院刑事裁定111年度聲字第512號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官受處分人 黃水淋上列被告因聲請免予繼續執行監護處分案件，經檢察官提起公訴（111年度執聲字第401號），本院裁定如下：
主 文黃水淋免予繼續執行監護處分。
理 由
一、聲請意旨略以：受處分人（即受刑人）黃水淋因公共危險（放火燒燬他人所有物）案件，經本院判處有期徒刑11 月，緩刑5年，並於刑之執行前，令入相當處所，施以監護3年確定。受處分人經臺灣高雄地方檢察署發送高雄市立凱旋醫院（下稱凱旋醫院）執行監護處分迄今已逾1年10月在案。茲據凱旋醫院函送有關資料，評估受處分人再犯率相對低，認無繼續執行之必要，爰依刑法第87條第3 項但書、保安處分執行法第28條第1 項及刑事訴訟法第481 條第1 項之規定，聲請裁定免除監護處分之執行等語。
二、按有刑法第19條第2 項及第20條之原因，其情狀足認有再犯或有危害公共安全之虞時，於刑之執行完畢或赦免後，令入相當處所，施以監護。但必要時，得於刑之執行前為之。前
2 項之期間為5 年以下。但執行中認無繼續執行之必要者，法院得免其處分之執行，刑法第87條第2 項、第3 項定有明文。次按依刑法第87條第3 項免其處分之執行，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之；保安處分定有期間者，在期間未終了前，認無繼續執行之必要時，除法律另有規定外，應報請指揮執行法院之檢察官，聲請免其處分之執行，刑事訴訟法第481 條第1 項、保安處分執行法第28條第
1 項前段亦分別明定。
三、本案受處分人因犯放火燒燬他人所有物罪，經本院以108 年度訴字第82 號判決判處有期徒刑11月，緩刑5年，並應於刑之執行前令入相當處所，施以監護3 年嗣於民國109年3月4日確定乙節，有本院上開判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。另受處分人於109 年5 月7日開始執行監護處分，嗣於110年11月29日因病至高雄市立民生醫院住院治療迄今，目前需仰賴呼吸器維生，經凱旋醫院評估後，認受處分人再犯率相對低，短期內無法繼續執行監護處分等情，有該院111年3月21日高市凱醫成字第11170509500 號函暨所附診斷證明書在卷可稽。是本院審酌上開情節，認受處分人之情形已無再繼續執行監護處分之必要。從而，本件聲請為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第481 條第1 項，保安處分執行法第28條第1項前段，刑法第87條第3 項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 4 月 1 日
刑事第八庭 法 官 何一宏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中 華 民 國 111 年 4 月 1 日
書記官 郭素蓉