臺灣高雄地方法院刑事裁定111年度聲字第913號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 鍾瑞閔指定辯護人 本院公設辯護人黃文德
本院公設辯護人林易志上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請銷燬扣押物，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告鍾瑞閔因涉犯運輸第四級毒品等案，經臺灣高雄地方檢察署（下稱高雄地檢）提起公訴（110年度偵字第27287號），並由本院以111年度訴字第105號（下稱本案）審理中，惟該案扣案物「2-溴-4-甲基苯丙酮100包」（下稱旨揭扣案物），其氣味刺鼻難聞，接觸皮膚亦有灼熱感，易生危險，且非有適當空間、設備，難以保管。而高雄地檢贓物庫空間、設備有限，先前更有因毒品滲漏影響贓物庫空間、設備及人力健康安全，如欲改善，耗費人力物力，且需費過鉅，而旨揭扣案物業經鑑驗有毒品成分，故屬易生危險、不便保管、保管需費過鉅之毒品，爰聲請將旨揭扣案物取樣後於判決確定前得銷燬之等語。
二、按扣押物，因防其喪失或毀損，應為適當之處置；查獲易生危險、有喪失毀損之虞、不便保管或保管需費過鉅之毒品，經取樣後於判決確定前得銷燬之，刑事訴訟法第140條第1項及毒品危害防制條例第18條第2項前段分別定有明文；次按上訴期間為20日，自送達判決後起算，刑事訴訟法第349 條前段亦定有明文。
三、查本案旨揭扣案物，經隨機抽樣31包鑑驗，均含第四級毒品先驅原料第15項2-溴-4-甲基苯丙酮及微量第四級毒品先驅原料第29項2-氯-甲基苯丙酮成分，有法務部調查局111年1月13日調科壹字第11023521830號鑑定書1份（本案偵卷第105頁）在卷可參，至其餘未鑑驗成分之69包，因係與經抽驗之31包一同被查獲，且包裝外觀均一致，可推認其成分應與經抽驗之31包相同，因此，固足認旨揭扣案物均屬第四級毒品先驅原料。然本案判決正本業已於民國111年5月10日送達辯護人2人；111年5月11日送達檢察官及被告，有本院送達證書4份可稽（本案院卷第243至249頁），揆諸上揭規定，本案之最後上訴期間末日應為111年5月31日（星期二），是本案業已確定，不符毒品危害防制條例第18條第2項前段之「判決確定前」要件。旨揭扣案物既業經本案宣告沒收確定，此部分應由檢察官於執行時處理，爰駁回聲請人之聲請。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 6 月 7 日
刑事第十二庭 審判長法 官 蔡書瑜
法 官 楊甯伃法 官 蔡有亮以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 6 月 7 日
書記官 葉郁庭