臺灣高雄地方法院刑事裁定111年度訴字第211號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 鍾明達 民國00年0月00日生指定辯護人 本院公設辯護人 蘇鴻吉上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，聲請毀棄扣押物，本院裁定如下：
主 文扣案之鎂粉壹罐毀棄之。
理 由
一、聲請意旨略以：高雄市政府警察局鳳山分局於民國110年11月4日查獲被告鍾明達涉嫌違反槍砲彈藥刀械管制條例時，扣得被告持有之鎂粉1罐，經警送往內政部警政署刑事警察局鑑定結果，確實含有易燃物鎂（Mg）之元素成分，爰依刑事訴訟法第140條第3項規定，聲請裁定毀棄等語。
二、按易生危險之扣押物，得毀棄之，刑事訴訟法第140條第3項定有明文。
三、經查，被告因涉嫌違反槍砲彈藥刀械管制條例，經警於110年11月4日11時36分許，持本院搜索票至被告當時位於高雄市○○區○○街0號14樓之居所執行搜索，扣得鎂粉1罐等情，有本院搜索票、高雄市政府警察局鳳山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及扣押物品收據存卷可考。而該鎂粉1罐經警送往內政部警政署刑事警察局鑑定結果，確檢出易燃物質鎂
（Mg）、氧（O）等元素成分，有該局111年6月23日刑鑑字第1110020378號鑑定書附卷可參，是上開扣案物確屬易生危險之物無訛。嗣由本院函請被告於文到10日內對於「扣案物鎂粉1罐是否依刑事訴訟法第140條第3項規定銷燬」一事表示意見，並註明如逾期未提出意見，視為無意見一節，有本院111年7月22日雄院國刑世111訴211字第1111012715號函及送達證書在卷可考，惟迄今均未見被告回覆，是應認被告對於毀棄扣案之鎂粉1罐並無意見。本院審酌上情，認上開扣案物先應予裁定毀棄，當均可兼顧保管處所之公共安全，且不致無端侵害被告之財產權及訴訟上之防禦權。從而，檢察官上揭聲請於法核無不合，應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條、第140條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 11 月 30 日
刑事第十四庭 審判長法 官 吳書嫺
法 官 胡慧滿
法 官 陳一誠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 11 月 30 日
書記官 王萌莉