臺灣高雄地方法院刑事判決111年度訴字第656號公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 葉永裕上列被告因傷害尊親屬案件，經檢察官提起公訴（111年度偵緝字第813號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：告訴人葉福藻為被告葉永裕之父，其等彼此間具有家庭暴力防治法第3 條第3 款規定之家庭成員關係存在。於110年4月18日上午9時10分許，在2人位於高雄市○○區○○○路000號5樓之3住處，告訴人聽聞被告在廚房以「垃圾」、「奴才」等語怒罵告訴人配偶即被告母親葉林碧珠，起身欲與被告溝通；被告竟基於傷害故意，突然徒手推告訴人，致其頭部撞到衣櫃，受有頭部疼痛及右手肘瘀青2×2公分之傷害。因認被告涉犯刑法第277條第1項、第280條之傷害直系血親尊親屬罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。又對於直系血親尊親屬，犯第277條之罪者，加重其刑至二分之ㄧ，然既係加重其刑，而所犯者如係第277條第1項之罪，依法須告訴乃論；又係以罪而不以刑為準則，則對於直系血親尊親屬犯刑法第277條第1項之罪，自在告訴乃論之列，如告訴人於第一審辯論終結前已撤回其告訴，應諭知不受理之判決（最高法院80年度台上字第3149號判決參照）。
三、本件被告因傷害尊親屬案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯刑法第277條第1項、第280條之傷害直系血親尊親屬罪嫌，揆諸前揭判決意旨及刑法第287前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人於本院審理時具狀撤回其告訴，有撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開說明，逕為諭知不受理之判決。
據上論結，應依刑事訴訟法第303條第3款，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 5 日
刑事第四庭審判長法 官 陳川傑
法 官 黃則瑜法 官 陳芷萱以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 6 月 6 日
書記官 林怡秀