臺灣高雄地方法院刑事簡易判決111年度軍原簡字第1號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 武維恩上列被告因違反職役職責案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度軍偵字第22號），本院判決如下：
主 文武維恩犯陸海空軍刑法第三十四條第一項之廢弛職務罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第1行補充為「步七連（駐地在高雄市林園區）之下士」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按軍事審判法乃刑事訴訟法之特別法，應予優先適用。而軍事審判法業於民國102年8月13日修正公布，依修正後第1條、第237條規定，除陸海空軍刑法第44條至第46條、第76條第1項所定之罪，應於102年8月15日公布生效後由普通法院依刑事訴訟法追訴、處罰外，其餘陸海空軍刑法或其特別法之罪，應至公布後5個月（即103年1月13日），由普通法院依刑事訴訟法追訴、處罰。查被告武維恩係於108年9月5日入伍，於本件行為時係現役軍人，發覺亦在服役中，有被告之海軍人員基本資料查詢附卷可查（見警卷第54頁），而其所涉為陸海空軍刑法第34條第1項之罪，雖非屬陸海空軍刑法第44至46條及第76條第1項之罪，然依上開說明，自103年1月13日起，即應適用修正後軍事審判法之規定，由普通法院追訴、處罰，故本院就本件自有審判權，先予敘明。
三、核被告所為，係犯陸海空軍刑法第34條第1項之廢弛職務罪。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告身為軍人，本應重法守紀，竟因疲累而棄其義務於不顧，擅自於巡查夜間就寢狀況時，躺臥於寢室內睡覺，足認其所為影響軍隊紀律及營區安全管控，其行為自有不當；惟念被告犯後坦承犯行，且本件尚未實際造成營區遭人入侵等不利益，暨其於憲詢時自陳之教育程度、家庭經濟狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭露，詳參被告憲詢筆錄受詢問人欄之記載）、如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，陸海空軍刑法第13條、第34條第1項，刑法第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官劉俊良聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 7 月 15 日
高雄簡易庭 法 官 王雪君以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 111 年 7 月 18 日
書記官 蔡靜雯附錄論罪科刑法條：
陸海空軍刑法第34條第1項衛兵、哨兵或其他擔任警戒職務之人，因睡眠、酒醉或其他相類之情形，而廢弛職務，足以生軍事上之不利益者，處五年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度軍偵字第22號被 告 武維恩（年籍資料詳卷）上被告因違反職役職責案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、武維恩係海軍陸戰隊陸戰九九旅步三營步七連下士，於民國110年7月11日0時至2時輪值該營安全士官職務，負責該營之安全，詎其竟於安全士官職務執勤期間巡查夜間就寢狀況時，在該營支援連通資排寢室，因疲累而躺臥於該寢室床舖上睡覺，因而廢弛職務，足以生軍事上之不利益，嗣於當日0時57分許，經巡查人員上士徐豪謙發現後，逐級向上級回報，始查獲上情。
二、案經憲兵指揮部高雄憲兵隊移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告武維恩於憲詢時及偵查中坦承不諱，核與證人陳宥任、石寬仁、杜偉傑、徐豪謙於憲詢時之證述查獲情節相符，復有海軍陸戰隊陸戰九九旅步三營步七連110年7月9日至11日安全士官哨表、110年海軍陸戰隊陸戰九九旅步三營警衛勤務實施計畫附卷可按，是被告之自白應與事實相符，其犯行堪以認定。
二、按陸海空軍刑法第34條第1項所稱「其他擔任警戒職務之人」，係指於軍隊駐紮地為衛戍或任警戒職務之軍人，以執行監護、警戒及特定任務為主；同項所謂「睡眠」，係指由於生理困倦所生之一種狀態，不以臥眠為限，立眠、蹲眠、倚物而眠乃至假眠，均包括在內；又所謂「酒醉」，是指因飲酒致醉之意，而「酒醉」及「睡眠」均係屬本條例例示廢弛職務之犯罪原因事實，但不以此為限，「其他相類情形」諸如吸食強力膠陷於精神恍惚狀態，亦屬本條項所規範禁止之列。再該項所規定「足以生軍事上之不利益」，係指對情況疏於警戒而未能立即報告或發現，致使軍事單位無法妥善處置，足以產生軍事上不利益後果之虞，係屬抽象危險犯的概念，因此不以實際發生軍事上不利益之具體結果為犯罪成立要件，均合先敘明。查被告坦承於於執勤時睡覺，無法警戒四周避免侵入，顯已廢弛職務，且足以生外人得趁隙侵入，致軍事上之不利益，故核被告所為，係犯陸海空軍刑法第34條第1項之衛兵哨兵廢弛職務罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣高雄地方法院中 華 民 國 111 年 3 月 2 日
檢 察 官 劉俊良