臺灣高雄地方法院刑事裁定111年度金訴字第22號公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官具 保 人即 被 告 黃啓軒上列具保人即被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第11079號、第11451號、第15550號、第19263號、110年度偵字第18號），本院裁定如下：
主 文黃啓軒繳納之保證金新臺幣伍仟元及實收利息沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。又依刑事訴訟法第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，同法第119條之1第2項亦有明文。
二、經查，被告即具保人黃啓軒（下稱被告）因詐欺等案件，在本院審理中經通緝到案，而本院指定以保證金新臺幣（下同）5,000元具保候傳，嗣由被告於111年3月7日如數繳納後釋放乙情，有本院刑事報到單、訊問筆錄、被告具保責付辦理程序單、本院收受訴訟案款通知、國庫存款收款書附卷可考（見本院卷㈠第151至157頁、161至165頁），此部分事實應堪認定。
三、又本院於111年12月14日審理時，經合法傳喚被告（已於傳票上註記若無故未到庭，將依法沒入保證金等提醒字樣），然被告仍無正當理由未到庭，有本院送達證書（見本院卷㈡175頁）、當日刑事報到單（見本院卷㈡第241頁）、審判筆錄（見本院卷㈡第247至358頁）在卷可稽；復經本院囑託臺灣澎湖地方檢察署至被告戶籍地代為拘提，未能拘提被告到案，有臺灣澎湖地方檢察署112年1月18日澎檢智廉112助3字第1129000229號函檢附之拘票影本、報告書等為憑（見本院卷㈡第437、439至440頁）。而被告目前業經本院、臺灣橋頭地方法院及屏東地方法院另案通緝中，有通緝紀錄表可參，併查詢被告之戶籍地址並未變更，亦未在監在押，有被告個人基本資料查詢結果、臺灣高等法院在監在押簡表可參，顯見被告業已逃匿，依照前揭規定，自應將具保人即被告繳納之上開保證金沒入、實收利息併沒入之。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第2項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 2 月 20 日
刑事第十六庭 審判長 法 官 詹尚晃
法 官 王雪君法 官 施君蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 112 年 2 月 20 日
書記官 陳雅惠