臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決112年度簡上附民字第373號原 告 莊惠如被 告 鄭鈜云上列被告因洗錢防制法等案件（112年度金簡上字第211號），經原告提起刑事附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按有權利能力者，有當事人能力。原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款分別定有明文。又民事訴訟法關於當事人能力，於附帶民事訴訟準用之；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第491條第1款及第502條第1項前段亦分別定有明文。次按人之權利能力，始於出生、終於死亡，則為民法第6條所明文規定。是原告或被告於起訴前死亡者，因喪失權利能力，自無訴訟上之當事人能力，法院應依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，以裁定駁回原告之訴，且無補正或承受訴訟之問題（最高法院87年度台抗字第217號、91年度台上字第455號民事裁定可資參照）。至依民事訴訟法第168條規定，因當事人死亡而聲明承受訴訟，必以訴訟程序進行中當事人死亡者為限，如於起訴前當事人已死亡，則為自始欠缺當事人能力，無從命為補正，亦無從適用上開規定，命其繼承人承受訴訟。
二、經查，原告對被告提起本件刑事附帶民事訴訟損害賠償事件，係於民國112年10月3日繫屬本院，此觀原告起訴狀首頁所附之本院收狀戳可憑，惟原告業於起訴前之112年10月2日死亡，此有戶役政資訊網站查詢個人基本資料在卷可稽。是原告於本件起訴前即已喪失其當事人能力，且屬無從補正之事項。揆諸上開說明，應依刑事訴訟法第502條第1項前段，以判決駁回原告之訴及假執行之聲請。
三、依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。中 華 民 國 112 年 11 月 23 日
刑事第九庭 審判長法 官 陳芸珮
法 官 黃三友法 官 林育丞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 11 月 23 日
書記官 鄭益民