臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決112年度簡上附民字第54號原 告 劉啓宏被 告 黃柏瑋上列被告因違反洗錢防制法等案件（112年度金簡上字第17號），經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院於民國112年5月10日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣伍拾萬元，及自民國一百一十二年三月十八日至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、按當事人經合法傳喚，無正當之理由不到庭或到庭不為辯論者，得不待其陳述而為判決，刑事訴訟法第498條前段定有明文。查被告經合法傳喚，有本院送達證書在卷可查，然於民國112年5月10日言詞辯論時，無正當理由而未到庭，揆諸前揭規定，本院不待其陳述，由原告一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告基於幫助詐欺取財及洗錢之不確定故意，將其兆豐國際商業銀行帳號000-00000000000號帳戶之存摺、提款卡與密碼以及網銀帳戶密碼提供予詐騙集團成員使用，嗣詐騙集團成員使用LINE帳號暱稱「Kelly.凱麗」向伊佯稱可透過投資平台投資股票云云，致其陷於錯誤而匯款新臺幣（下同）50萬元至前開帳戶。爰依侵權行為法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：㈠被告應給付原告50萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
四、法院得心證之理由：㈠按附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為
據，刑事訴訟法第500條前段定有明文。經查，被告基於幫助詐欺取財及洗錢之不確定故意，將其兆豐國際商業銀行帳號000-00000000000號帳戶之存摺、提款卡與密碼以及網銀帳戶密碼提供予詐騙集團成員使用，嗣詐騙集團成員使用LINE帳號暱稱「Kelly.凱麗」向原告佯稱可透過投資平台投資股票云云，致其陷於錯誤而匯款50萬元至前開帳戶後，旋遭提領一空等事實，業經本院以112年度金簡上字第17號刑事判決認定在案，則本件附帶民事訴訟之判決，即應以上述事實作為認定依據。
㈡次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任，故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，不能知其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人，民法184條第1項、第185條分別定有明文。查詐欺集團成員以上述方式詐欺原告，致原告陷於錯誤匯款50萬元，揆諸前揭說明，即屬民法第184條第1項後段，故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人，該施用詐術之詐欺集團成員自應負侵權行為損害賠償責任；而被告將前開帳戶資料交予詐欺集團使用，使詐欺集團成員得以遂行詐騙原告之侵權行為，被告即為民法第185條第2項之幫助人，依該條項視為詐欺集團成員之共同行為人，再依第185條第1項規定，應與詐欺集團成員連帶負損害賠償責任；另連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，此為民法第273條第1項所明定，被告與詐欺集團成員既為連帶債務人，原告依上開規定，自得向被告請求損害賠償，是原告請求被告應給付50萬元，為有理由。
㈢末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。本件係屬侵權行為損害賠償之債，屬無確定期限者，又以支付金錢為標的，則依上揭法律規定，原告得請求被告給付之金額部分，自起訴狀繕本送達翌日起加計週年利率5%之利息，係屬有據。而本件刑事附帶民事起訴狀繕本係於112年3月7日寄存送達被告，有本院送達證書附卷可參，已於112年3月17日發生送達效力，是原告向被告請求遲延利息之起算日為送達翌日即112年3月18日，洵堪認定。
五、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付50萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年3月18日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。
六、又本案附帶民事訴訟所依附之刑事案件已不得上訴於第三審法院，依刑事訴訟法第506條第1項但書規定，對本判決提起上訴應受民事訴訟法第466條之限制。而本案訴訟標的金額未逾150萬元，不得上訴第三審，判決後即告確定，自無宣告假執行之必要，自應駁回原告假執行之聲請。
七、又刑事附帶民事訴訟，毋庸徵收裁判費，本案訴訟繫屬期間復未增生其他訴訟費用，故無訴訟費用負擔。
八、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，應依刑事訴訟法第502條第1項、第2項，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 21 日
刑事第七庭 審判長法 官 林裕凱
法 官 葉芮羽法 官 陳力揚以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 112 年 6 月 21 日
書記官 吳采蓉