臺灣高雄地方法院刑事簡易判決112年度簡字第1806號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 吳堃琳上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第28530號），本院判決如下：
主 文吳堃琳犯毀損他人物品罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、吳堃琳因與黃承澤有修繕工程糾紛，竟基於毀損之犯意，於民國111年8月9日7時30分許，至黃承澤位於高雄市○○區○○路000巷00號住處，持黃承澤放置該址前、裝有白色、紅色油漆之油漆桶，朝向大門潑灑，致該處之大門、地面、工具、機車及洗衣機等物品均沾染白色、紅色油漆，致上開物品外型美觀減損而不堪使用，足生損害於黃承澤。
二、上開犯罪事實，業據被告吳堃琳（下稱被告）坦認不諱，核與證人即告訴人黃承澤（下稱告訴人）證述相符，並有現場照片(含彩色照片)在卷可稽，足認被告前揭任意性自白與事實相符，堪予採信。從而，本案事證明確，被告上開犯行，洵堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以和平理性方式解決紛爭，率爾持告訴人所有之油漆桶潑灑告訴人住處大門，致大門、地面、工具、機車及洗衣機等物品沾染油漆影響外型美觀而不堪使用，顯乏尊重他人財產權之觀念，所為實應非難；惟念被告始終坦承犯行之犯後態度，復審酌被告迄未與告訴人達成和解，告訴人所受財產損害未獲填補，兼衡被告之犯罪動機、手段、告訴人所受損害程度，暨其於警詢時所自陳之教育程度、家庭經濟狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭露，詳參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）、如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之無前科素行等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、未扣案之白色、紅色油漆桶，雖為供被告本案犯罪所用之物，然非係被告所有之物或違禁物，爰不予宣告沒收，附此敘明。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官黃昭翰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 8 月 21 日
高雄簡易庭 法 官 賴建旭以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 112 年 8 月 21 日
書記官 鄒秀珍附錄本案所犯法條：
刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5000元以下罰金。