臺灣高雄地方法院刑事簡易判決112年度簡字第4596號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 吳振維上列被告因妨害兵役案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵緝字第2392號），本院判決如下：
主 文吳振維犯妨害兵役治罪條例第3條第3款之妨害役男徵兵處理罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第2至3行所載「7月8日」更正「7月18日」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告吳振維所為，係犯妨害兵役治罪條例第3條第3款之妨
害役男徵兵處理罪。又被告雖多次未依高雄市鳳山區公所之役男徵兵檢查通知書，前往指定地點接受徵兵檢查，然上開徵兵檢查，時間密接，均係為同一徵兵之目的所為，被告多次無故不到亦係意圖避免單一徵兵處理之目的所致，應屬單純一罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知役齡男子有依法參
加徵兵處理，實施徵兵檢查之義務，卻漠視上開義務，不僅妨害國家對於兵役事務之有效管理，且破壞國家對於徵兵制度執行之公平性，損及潛在國防動員兵力，所為實屬不該；惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可；復審酌被告之犯罪動機、手段及情節；兼衡被告之智識程度（因涉及個人隱私，不予揭露）及如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受送達判決之日起20日內，向本院提
出上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官黃嬿如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 2 月 16 日
高雄簡易庭 法 官 張嘉芳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。中 華 民 國 113 年 2 月 17 日
書記官 周耿瑩附錄本件論罪科刑法條：
妨害兵役治罪條例第3條役齡男子意圖避免徵兵處理，而有下列行為之一者，處五年以下有期徒刑：
一、徵兵及齡男子隱匿不報，或為不實之申報者。
二、對於兵籍調查無故不依規定辦理者。
三、徵兵檢查無故不到者。
四、毀傷身體或以其他方法變更體位者。
五、居住處所遷移，無故不申報，致未能接受徵兵處理者。
六、未經核准而出境，致未能接受徵兵處理者。
七、核准出境後，屆期未歸，經催告仍未返國，致未能接受徵兵處理者。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵緝字第2392號被 告 吳振維 （年籍資料詳卷）上被告因違反妨害兵役治罪條例案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、吳振維係役齡男子。緣高雄市鳳山區公所於民國112年2月2日、同年3月27日、同年5月25日、同年6月27日、同年7月8日多次安排吳振維至醫院接受徵兵檢查，吳振維分別於同年1月9日、同年5月18日、同年7月17日收領上開徵兵檢查通知書，竟意圖避免徵兵處理，無故不按期到場接受徵兵檢查，致未能接受徵兵處理。
二、案經高雄巿政府函送偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告吳振維於偵查中坦承不諱，復有被告戶籍資料、徵兵檢查通知書收據、徵兵檢查醫院名冊等資料在卷可稽，是本案事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯妨害兵役治罪條例第3條第3款之徵兵檢查無故不到罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣高雄地方法院中 華 民 國 112 年 11 月 8 日
檢 察 官 黃嬿如