臺灣高雄地方法院刑事簡易判決112年度簡字第4598號公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 張太平上列被告因誹謗等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第17371號），嗣被告就被訴事實為有罪之陳述，本院認宜以簡易判決處刑爰不經通常審理程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文張太平犯加重誹謗罪，處拘叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應接受法治教育壹場次。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告張太平於本院審理時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項公然侮辱及同法第310條第2項之加重誹謗罪。被告因同一糾紛，在接續之時間、相同之地點而為本案犯行；其所為公然侮辱及誹謗之內容均大致相同，依一般社會健全觀念而為觀察，難予以強行分開，可認係基於單一之犯意所為，並侵害相同之法益，自屬接續犯，而應以一行為論之。被告係以一行為觸犯公然侮辱罪及加重誹謗罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之散布文字誹謗罪處斷。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為智識成熟之成年人，竟不思以理性方式處理醫療糾紛，於不特定多數人得瀏覽之場所指摘告訴人，貶損告訴人之名譽，所為應予非難；惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可；復審酌被告係因其配偶罹患重病之治療過程中所生疑義，進而為本案犯罪行為，與無故侵害他人名譽之情形尚有區別；兼衡被告自述之教育程度、職業及家庭經濟狀況（涉及隱私，不予揭露），及如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示無前科之素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足參。茲念被告係因其配偶罹病辭世，受喪偶之悲傷情緒影響，一時失慮而為本案犯行，犯後已坦承犯行，足認被告已有相當悔意，且被告於本院審理中亦表明，在其配偶因病辭世後，其尚有子女需被告提供經濟支援，考量被告歷經本件偵審程序及刑之宣告，當知戒慎行事而無再犯之虞，本院是認前開所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，諭知緩刑2年，以勵自新。另審酌被告上揭所為，因法治觀念薄弱而觸法，為確保其能記取教訓，並建立尊重法治之正確觀念，依刑法第74條第2項第8款規定，諭知其應受法治教育1場次，以期符合本案緩刑目的，併依刑法第93條第1項第2款之規定，諭知於緩刑期間付保護管束。此外，倘被告未履行前開負擔情節重大，足認所宣告緩刑難收預期效果而有執行刑罰之必要者，檢察官得依刑事訴訟法第476條、刑法第75條之1第1項第4款規定聲請撤銷本件緩刑宣告，併予敘明。本院至盼被告能漸漸走出配偶因病辭世之悲傷，並理解人力有其極限、疾病有其進程，如將治療結果未如預期之不利益，全然歸責於從事疾病治療之醫師，將使醫師視診治疾病為畏途，於社會整體將有不利，並思考將心力專注於其與其他家人之生活，珍惜本次緩刑機會，不再為其他犯罪行為。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官林永富起訴，檢察官杜妍慧到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 12 月 26 日
高雄簡易庭 法 官 何一宏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。中 華 民 國 112 年 12 月 26 日
書記官 沈佳螢附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第309條公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
中華民國刑法第310條意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第17371號
被 告 張太平 男 60歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街0巷0號國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因妨害名譽案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張太平因其妻陳玉雲(已於民國108年12月2日死亡)於高雄醫學大學附設中和紀念醫院(下稱高醫)就診時，未診療出罹患胰臟癌，認為高醫醫師莊世昌、施翔耀2人診療有所不當，竟基於公然侮辱及意圖散布於眾誹謗之接續犯意，於000年0月下旬至同年5月9日止，在不特定之人得共見共聞下，駕駛車牌號碼00-0000自用小客車在高醫周邊道路繞行，並在車輛上懸掛載有「莊世昌做胰臟手術八小時 竟然開刀14公分後二小時 臨時告知不切了 真他媽夠隨便的狗屎高醫庸醫」「高醫是間草菅人命的醫院 施翔耀8/29日胰臟切片嗎？騙子！瞎了？你看不到胃癌！10/5胃癌四期，做胃繞道 健保或自費胰臟切片檢驗 都是自主免疫力過強發炎 一群庸醫，一招騙天下。」等文字之布條供不特定人觀覽，足以生損害於莊世昌、施翔耀2人名譽及人格評價。
二、案經莊世昌、施翔耀訴由高雄市政府警察局三民第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告張太平對於上揭犯罪事實坦承不諱，惟辯稱：我講的都是事實等語。經查，被告因其妻陳玉雲死亡，對本案告訴人莊世昌、施翔耀提出過失致死之告訴，經本署檢察官送衛生福利部醫事審議委員會2次鑑定，均認本案2位告訴人無過失，偵查結果為不起訴處分，此有本署110年度醫偵字56、62號不起訴處分書1份在卷可稽。被告卻以「真他媽夠隨便的狗屎高醫庸醫」「騙子！瞎了？你看不到胃癌！」「一群庸醫，一招騙天下」等文字辱罵告訴人，其應有公然侮辱及誹謗之故意甚明。此外，並有現場照片8張附卷可參，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項公然侮辱罪及同法第310條第2項加重誹謗罪嫌。被告所犯2罪係一行為觸犯數罪名，屬想像競合，請從一重處斷。又被告自000年0月下旬至同年5月9日止之行為，係基於一接續犯意為之，請論以接續犯。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致臺灣高雄地方法院中 華 民 國 112 年 6 月 26 日
檢 察 官 林 永 富