臺灣高雄地方法院刑事簡易判決112年度簡字第657號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 杜信樺上列被告因妨害兵役案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第32489號），本院判決如下：
主 文杜信樺犯妨害兵役治罪條例第三條第七款之妨害役男徵兵處理罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除證據部分「高雄市兵役處入營驗退複驗通知書、高雄市前鎮區公所催告、催告返國接受徵兵處理函暨送達證書及公告、徵兵檢查通知書暨送達證書及公告、徵兵檢查醫院名冊」補充更正為「高雄市兵役處入營驗退複檢通知書、高雄市前鎮區公所110年3月10日高市○區○○○00000000000號函、第00000000000號函暨役男因新冠肺炎延期返國申請書、高雄市兵役處110年3月12日高市兵役政字第11070234900號函、高雄市前鎮區公所110年5月11日高市○區○○○00000000000號函及送達證書、高雄市前鎮區公所110年5月12日高市○區○○○00000000000號公告、高雄市前鎮區公所111年1月13日高市○區○○○00000000000號函暨高雄市兵役處入營驗退複檢通知書及送達證書、高雄市前鎮區公所111年1月17日高市○區○○○00000000000號公告、兵役複檢複查表、高雄市役男未到檢通知、高雄市111年第e0149梯次陸軍常備兵役軍事訓練徵集令、高雄市兵役處111年5月18日高市兵役政字第11170538300號函暨111年第e0149梯次徵送陸軍部隊役男交接名冊」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告杜信樺所為，係犯妨害兵役治罪條例第3條第7款之妨害役男徵兵處理罪。又妨害兵役治罪條例第3條第7款之罪，係於役齡男子核准出境後，屆期未歸，經催告仍未返國，致未能接受徵兵處理之際即已成立，而役齡男子嗣後於徵兵檢查無故不到，實為其核准出境後屆期未歸，經催告仍未返國致未能接受徵兵處理行為之必然結果，而屬其犯罪狀態之繼續，不另論以妨害兵役治罪條例第3條第3款之罪，併予敘明。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知服兵役係身為中華民國國民暨役齡男子應盡之義務，於核准出境後，屆期竟滯留國外不歸，而未如期返國接受徵兵處理，經兵役行政單位催告後仍置之不理，迄今仍無返國服役之意願，不僅妨害國家對於兵役事務之有效管理，且破壞國家對於徵兵制度執行之公平性，更損及我國潛在國防動員兵力，所為實屬不該；兼衡被告之犯罪動機與目的，迄今仍未返國且短期內亦難期待其回臺服役之情況，復考量被告之智識程度及家庭經濟狀況（因涉及個人隱私，不予揭露，詳見個人戶籍資料查詢結果）、如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之無前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官楊景婷聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 3 月 6 日
高雄簡易庭 法 官 陳紀璋以上正本證明與原本無異。中 華 民 國 112 年 3 月 7 日
書記官 李燕枝附錄本件論罪科刑法條：
妨害兵役治罪條例第3 條役齡男子意圖避免徵兵處理，而有下列行為之一者，處五年以下有期徒刑：
一、徵兵及齡男子隱匿不報，或為不實之申報者。
二、對於兵籍調查無故不依規定辦理者。
三、徵兵檢查無故不到者。
四、毀傷身體或以其他方法變更體位者。
五、居住處所遷移，無故不申報，致未能接受徵兵處理者。
六、未經核准而出境，致未能接受徵兵處理者。
七、核准出境後，屆期未歸，經催告仍未返國，致未能接受徵兵處理者。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第32489號被 告 杜信樺 （年籍資料詳卷）上列被告因妨害兵役治罪條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、杜信樺係役齡男子，於民國109年4月26日以觀光名義申請出境，經核准觀光出境4個月後，依規定應於109年8月26日前返國接受徵兵處理，詎其竟圖避免徵兵處理，於核准出境後，屆期未歸，遂以疫情嚴重為由申請延期，經高雄市前鎮區公所(下稱前鎮區公所)考量後，同意延長至110年4月26日，惟其仍未返國，前鎮區公所再於110年5月11日發函催告返國接受徵兵處理，然其於催告期滿後仍未返國。嗣前鎮區公所再於111年月1日13日公告徵兵檢查通知書，然杜信樺體檢當日並未到檢且至今未返國致未能接受徵兵處理。
二、案經高雄市政府函送偵辦。
證據並所犯法條
一、被告杜信樺雖未到庭，然其自109年4月26日以觀光名義出境後，即未再返回國內，顯見被告出境之初即有停留在境外，不回國接受徵兵處理之事實，是被告主觀犯意甚明，另被告之父杜豐裕於電詢時表示，被告因之前入營不適應軍中生活，現在已在大陸與母同住並不想回台灣，後續若要移送法辦就依程序處理等情，有高雄市前鎮區妨害兵役案件調查表1紙在卷可參，此外，另有內政部役政署役男線上申請短期出境網頁截圖、移民署役男入出境資料、高雄市兵役處入營驗退複驗通知書、高雄市前鎮區公所催告、催告返國接受徵兵處理函暨送達證書及公告、徵兵檢查通知書暨送達證書及公告、徵兵檢查醫院名冊等在卷可佐。是被告明知自己身為役齡男子，卻以觀光名義申請核准出境後，滯留國外不歸，且經催告後仍未返國，致未能接受徵兵處理，足見其主觀上具有避免徵兵處理之意圖甚明。
二、核被告所為，係犯妨害兵役治罪條例第3條第7款核准出境後，屆期未歸，經催告仍未返國，致未能接受徵兵處理罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣高雄地方法院中 華 民 國 112 年 1 月 10 日
檢 察 官 楊景婷