臺灣高雄地方法院刑事判決112年度審訴字第539號公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 王昌平上列被告因家庭暴力之傷害尊親屬案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第16233號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告王昌平與告訴人張豐珍為母子，2人間具有家庭暴力防治法第3條第3款之家庭成員關係。被告於民國112年3月9日14時許，在告訴人位於高雄市○○區○○路00巷00號住處內，因細故與告訴人生有口角爭執，竟基於傷害直系血親尊親屬之犯意，持木製椅子、掃帚等物攻擊告訴人，造成告訴人受有頭部外傷併枕部血腫併腦震盪、雙膝挫傷及雙下肢傷瘀腫等傷害，因認被告犯刑法第280條、第277條第1項之傷害直系血親尊親屬罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。又對於直系血親尊親屬，犯第277條之罪者，加重其刑至二分之ㄧ，然既係加重其刑，而所犯者如係第277條第1項之罪，依法須告訴乃論；又係以罪而不以刑為準則，則對於直系血親尊親屬犯刑法第277條第1項之罪，自在告訴乃論之列，如告訴人於第一審辯論終結前已撤回其告訴，應諭知不受理之判決。
三、本件被告因傷害直系血親尊親屬案件經檢察官提起公訴，認涉犯刑法第280條、第277條第1項之傷害直系血親尊親屬罪嫌。依同法第287條前段之規定，仍須告訴乃論。茲據被告與告訴人於本院審理中達成和解，告訴人具狀撤回告訴，有撤回告訴狀及匯款紀錄在卷可查，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中 華 民 國 112 年 10 月 2 日
刑事第五庭 審判長法 官 黃蕙芳
法 官 陳鑕靂法 官 王聖源以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 10 月 4 日
書記官 黃得勝