臺灣高雄地方法院刑事判決112年度易字第360號公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 楊文禮義務辯護人 吳艾黎律師輔 佐 人即被告之女 楊孟青上列被告因誹謗等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵續字第37號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告楊文禮為主人廣播電台股份有限公司(下稱主人公司)之創辦人且為該電台「包公打不公」之廣播節目主持人，告訴人林天得於民國88年5月15日，以新臺幣（下同）5300萬元向被告購買主人公司百分之60之股份，惟被告僅過戶其中40%股份予告訴人指定之人，所餘20%股份遲不過戶予告訴人，經告訴人於91年間向法院訴請被告履行契約等事件，經法院判決被告須移轉主人公司股份及賠償違約金確定。詎被告明知告訴人之股權業經法院民事判決確定，竟意圖散布於眾，基於誹謗之故意，分別為下列犯行：
㈠於109年9月11日10時許，夥同家人、好友等人前往告訴人經
營位於臺南市○○區○○路000○00號19樓A2「台南之聲廣播電台股份有限公司」，攜帶事前製作之文字布條及標語看板，高舉載有「林天得（林宏）勾結…，掏空搶奪4千萬元，搶奪主人電台股權，…」、「台南之聲林天得勾串…暴力搶奪金錢、搶奪股權、搶奪主人電台」等不實內容之標語、看板及布條；復於同一時、地，通知記者到場，向在場記者散發指摘告訴人「強盜集團、詐騙集團」、「詐騙主人電台之股權未付錢」、「破壞電台發射站天線，強盜偷設備及錢財」、「如此霸道、黑道」、「由林天得出名是違法提告，司法黃牛集團、討債集團」、「強盜、土匪、黑道、流氓、詐騙集團多可怕，多霸道」等不實內容之新聞稿，並經現場媒體記者刊登報導上開不實指摘之內容，使不特定人得共見共聞，足以貶損告訴人之人格尊嚴與社會評價。
㈡於109年12月1日，在本院簡易庭審理109年度訴字第1943號損
害賠償案件時，當庭出言「…他們都是詐騙集團，我們都被詐騙，還花了很多律師費，法院都吃案…」等語，貶損告訴人之名譽。
㈢於109年9月3日17時30分許，於節目中指稱「今天阿禮（即指
被告）創立這個主人電台被大千電台、寶島電台及臺南知音電台，賴茂州、賴靜嫻、這父子跟賴瑞徵以及台南之音告訴人，這些詐騙集團，我都叫他們詐騙集團，來詐騙我，來我們高雄，來詐騙我們阿禮，詐騙錢，還有詐騙電台。」等不實內容，致使一般不知情聽眾產生對告訴人為違法行為等負面觀感，足以生損害於告訴人之名譽。
㈣於109年9月8日17時15分許，於節目中指稱「台南知音的林宏
（即指告訴人）廣播界已經四十年以上、在賣藥的，就想說，這些都是台灣的精英，但都在做這些沒良心、沒道德的事情，這樣硬要霸占電台、硬要吃掉電台、硬要吞掉，結果，法官、檢察官、NCC這些官員、警察沒人敢管，....我說林宏很沒格，對不對，賣四十幾年了，把台灣人這樣騙，到現在還在騙。」等不實內容，致使一般不知情聽眾產生對告訴人為違法行為等負面觀感，足以生損害於告訴人之名譽。
㈤於109年9月20日17時50分許，於節目中指稱「我和林宏、和
大千電台，這樣這十幾年，這邊人去替他做奸證的人，人說害人害不起都會害到自己，他們可能跟他們拿錢，跟林宏還這個大千電台拿錢的樣子，齁，阿這些人甘願去法院說謊」等不實內容，致使一般不知情聽眾產生對告訴人為違法行為等負面觀感，足以生損害於告訴人之名譽。
㈥因認被告就上開公訴意旨㈠所為，係犯刑法第309條第1項之公
然侮辱、同法第310條第2項之加重誹謗罪嫌；就上開公訴意旨㈡㈢㈣㈤所為，均係犯刑法第309條第1項之公然侮辱、同法第310條第1項（起訴書誤載為第310條第12項，業經檢察官當庭更正，易字卷第409頁）之誹謗罪嫌。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本案經檢察官提起公訴，認被告就上開公訴意旨㈠所為，涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱、同法第310條第2項之加重誹謗罪嫌；就上開公訴意旨㈡㈢㈣㈤所為，均係犯刑法第309條第1項之公然侮辱、同法第310條第1項之誹謗罪嫌，而前揭罪嫌依刑法第314條規定，均須告訴乃論。茲被告與告訴人於本院審理中調解成立，告訴人復具狀撤回告訴，有本院調解筆錄1份、刑事撤回告訴狀1份（院卷第547至548、551頁）在卷可憑，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 18 日
刑事第十一庭 審判長法 官 李貞瑩
法 官 莊維澤法 官 陳薇芳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 4 月 18 日
書記官 蔡佩珊