臺灣高雄地方法院刑事裁定112年度聲字第1196號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官受 刑 人 梁濬承上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第1053號），本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人梁濬承因違反妨害兵役治罪條例等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；有二以上裁判者，依第51條之規定，定其應執行刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。再按意圖避免教育召集或勤務召集，而有下列行為之一者，處3年以下有期徒刑：四、應受召集，無故逾應召期限2日，妨害兵役治罪條例第6條第1項第4款定有明文。
三、經查，受刑人梁濬承犯如附表所示之罪，業經本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、各該刑事判決書各1份在卷可稽。惟就受刑人所犯如附表編號2所示之罪，聲請書雖記載其犯罪時間為民國111年5月23日，然受刑人該案係因其後備軍人身分，經指定應於111年5月23日報到接受教育召集，卻無故逾應召期限2日未報到，而經判處妨害兵役治罪條例第6條第1項第4款之妨害教育召集罪，此有該案判決書在卷可佐。是受刑人該案應係「逾」應召期限2日後之111年5月26日（依民法第120條第2項規定，應召期限之始日即111年5月23日不算入，是聲請人至遲應於111年5月25日報到）仍未至指定地點報到，方構成妨害兵役治罪條例第6條第1項第4款之犯罪，其該罪之犯罪時間即應係111年5月26日。準此，受刑人如附表編號2所示之罪，犯罪時間係在附表編號1所示之罪判決確定後即111年5月25日以後所犯，自不符刑法第50條第1項數罪併罰之要件，不得與附表編號1所示之罪定其應執行之刑。綜上，本件聲請為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 9 月 8 日
刑事第十一庭 法 官 陳薇芳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 112 年 9 月 8 日
書記官 林依潔附表：
編號 罪 名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 法院、案號 判決日期 法院、案號 確定日期 1 詐欺取財罪 有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 109年11月30日 臺灣高雄地方法院111年度簡字第299號 111年4月14日 臺灣高雄地方法院111年度簡字第299號 111年5月25日 2 妨害教育召集罪 有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 111年5月26日（聲請書誤載為同月23日） 臺灣高雄地方法院112年度簡字第602號 112年5月12日 臺灣高雄地方法院112年度簡字第602號 112年6月14日