臺灣高雄地方法院刑事裁定112年度聲字第634號聲 請 人即 被 告 曾仁偉上列聲請人因傷害等案件（112年度審訴字第153號），聲請交付法庭錄音光碟案件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：當時現場太亂，無法清楚對方表達什麼，聲請自費交付民國112年3月30日之法庭錄音光碟等語。
二、按按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1第1項本文定有明文。參諸前開規定立法理由，法庭錄音或錄影內容載有在庭陳述人員之錄音或錄影資訊，涉及他人個資，為兼顧法庭公開與保護個人資訊之衡平性，避免法庭錄音或錄影內容遭人不當使用，仍應由法院審酌其聲請是否具有法律上利益而為許可與否之決定。又按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定，法庭錄音及其利用保存辦法第8條第1項亦有規定。
三、聲請人聲請交件法庭錄音光碟，其理由僅陳明：當時現場太亂，無法清楚對方表達什麼等語，並未敘明有何主張或維護聲請人之法律上利益之情事，且聲請人如欲知悉對方於法庭上之陳述，以閱覽筆錄之方式即可得知，是聲請人據以請求交付法庭錄音光碟，難認有其必要性。從而，揆諸前揭說明，聲請人聲請交付法庭錄音光碟，難認有據，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 4 月 17 日
刑事第五庭 審判長法 官 黃蕙芳
法 官 李宜穎法 官 黃政忠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 112 年 4 月 17 日
書記官 儲鳴霄