臺灣高雄地方法院刑事判決112年度訴字第508號公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 陳為清選任辯護人 康進益律師
康鈺靈律師上列被告因商業會計法等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第22331號），本院判決如下：
主 文陳為清無罪。
理 由
一、公訴意旨略以：㈠被告陳為清與證人即同案被告戚發翔、吳永正(戚發翔、吳永
正涉犯商業會計法、行使業務登載不實文書、修正前幫助逃漏稅捐罪等罪部分，業經本院以114年度簡字第839號判決在案，如附件)均為共同綜理永亦興業有限公司（原址設高雄市○○區○○街00號3樓，原負責人林茂堂【已歿】，於民國101年7月6日遷址至高雄市○○區○○○路000號1樓，103年8月1日申請停業，下稱永亦興公司）業務與財務運作之人，並由證人戚發翔於101年3月14日擔任負責人。渠等3人均為公司法第8條規定之公司負責人及商業會計法第4條規定之商業負責人，依法具有據實填載會計憑證即統一發票及記載帳冊之義務，為從事業務之人。詎渠等明知營業人應依銷售貨物或勞務之實際情況，據實開立統一發票，竟基於犯意聯絡，自101年1月間起至103年11月間止，共同為下列行為：
⒈明知永亦興公司並無實際銷售貨物予如附表一所示3家營業人
，竟基於單一稅期接續填製不實會計憑證、幫助他人逃漏稅捐之犯意聯絡，於申報附表一所示各期（每2月為1期）期間，以永亦興公司名義虛偽填製如附表一所示無實際交易之統一發票，交予附表一所示3家營業人，供各該營業人充作進項憑證（共計86張發票）；上開營業人並於附表一所示各期營業稅申報時，向所轄稅捐主管稽徵機關申報扣抵營業稅之銷項稅額，而以此不正當之方法，幫助上開各營業人逃漏營業稅額如同附表一各編號所示，總額達新臺幣（下同）353萬5,424元，足以生損害稅捐稽徵機關對稅捐稽徵及管理之正確性。
⒉明知永亦興公司實際上並未向如附表二所示7家營業人購買貨
物或勞務，竟基於行使業務上登載不實文書之犯意聯絡，以不詳方式取得如附表二所示不實統一發票共200張，交易金額合計7,327萬7,385元，並以每2個月為1期，分別作為永亦興公司當期營業稅之進項憑證，再將該等不實統一發票交與證人即不知情之記帳士陳日英，委託證人陳日英以每2個月為1期，將如附表二所示金額填載於各期之「營業人銷售額與稅額申報書」之進項後，再由陳日英持向財政部高雄國稅局（下稱高雄國稅局）申報而行使之，藉此掩飾瀚普貿易有限公司(下稱瀚普公司)有填製不實統一發票之情形，避免遭稅捐主管機關查稅，而足以影響稅捐機關對稅捐稽查之正確性。
㈡因認被告陳為清就附表一(永亦興公司虛開發票部分)所為，
均係犯商業會計法第71條第1款之填製不實會計憑證罪及修正前稅捐稽徵法第43條第1項之幫助逃漏稅捐罪嫌；就附表二（永亦興公司虛進發票部分）所為，均係犯刑法第216條、215條之行使業務上登載不實文書罪嫌等語。
二、犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不能證明被告犯罪者應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文。又犯罪事實之認定，應憑證據，如未能發現相當證據或證據不足以證明被告犯罪時，自不能以推測或擬制之方法，以為裁判之基礎。檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法，為刑事訴訟法第161條第1項所明定。因此，檢察官對於起訴之犯罪事實，應負實質之舉證責任。倘其所提出之證據，不足為被告有罪之積極證明，或其闡明之證明方法，無從說服法院形成被告有罪之心證，基於無罪推定之原則，自應為被告無罪之諭知。而認定犯罪事實所憑之證據，無論直接或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據為有罪之認定，倘其證明尚未達到此一程度，而有合理之懷疑存在時，因而為無罪之判決，即不得任意指為違法（最高法院110年度台上字第2023號、109年度台上字第4809號判決意旨參照）。
三、公訴意旨認被告陳為清涉犯本案犯嫌，無非係以證人即同案被告吳永正、證人許俊生於偵查中之供述、證人蘇柏彰於偵查中之供述及國稅局之談話記錄、證人陳日英及林建志於國稅局之談話記錄、兆益記帳士事務所受理之稅務案件名單、證人林建志出具之說明書、永亦興公司之營業稅稅籍資料查詢作業列印資料、營業人設立（變更）登記申請書、設立登記核准函、新開業營業人訪問卡、營業人設立登記查簽表、公司章程、永亦興公司涉嫌取得及開立不實發票明細表、專案申請調檔查核清單及電子檔光碟1片、100-103年度申報書（按年度）查詢表、101年3月至103年8月營業人銷售額與稅額申報書（401）、100年3月至103年度8月營業人進銷項交易對象彙加明細表（進項來源、銷項去路）、欠稅查詢情形表、100-103年度綜合所得稅BAN給付清單、各類所得資料清單、101-103年資產負債表、財產目錄、損益表、合作金庫商業銀行東高雄分行 (下稱合庫）、華南商業銀行（下稱華銀）、彰化銀行九如路分行（下稱彰銀）函覆之永亦興公司帳戶交易明細表、浩越公司、威宜公司、明鈦公司、燊威公司、健豪公司、昇榮興公司、峻洲公司、瀚普公司、正昊公司、聯聚公司之營業稅稅籍資料查詢作業、進銷項憑證明細資料表、營業人進銷項交易對象彙加明細表等資料等件各1份為主要論據。訊據被告陳為清否認有何違反商業會計法、幫助逃漏稅捐、行使業務上登載不實文書等犯嫌，辯稱：永亦興公司何時成立的、人是誰我都不知道，我要怎麼樣去參與這家公司？事實上這公司就跟我沒有關係等語，辯護人則以：被告陳為清確實在昇榮興、普瑞斯、峻洲、瀚普等24家公司全部都坦承且已判決確定。本件僅有起訴永亦興業有限公司部分，公訴意旨認被告陳為清是共同綜理永亦興公司業務、財務上的運作，然依證人戚發翔所述，戚發翔只是一個人頭，發票都不是他開的，老闆是證人吳永正，一個月給戚發翔2萬元，公司大小章、支票都在證人吳永正那裡，所以事實上是證人吳永正在運作，他完全不認識被告陳為清，如果他是被告陳為清請來的人頭或是他們兩個共同請來的人頭，證人戚發翔應該也會知道。證人蘇柏彰是永亦興的司機，既然是司機，應該公司什麼人他都清楚，他也是說戚發翔是掛名負責人、證人吳永正才是真正的負責人，永亦興公司實際上負責人是證人吳永正，被告陳為清沒有幫他們管理，被告陳為清是昇榮興的業務，他知道的是這個事實。至於其餘證人洪子詅、林國榮、陳依君都是證人林建志的父母、配偶，他們所講的內容都是來自證人林建志，至於證人林建志說的那些都是聽聞的證據，既然是聽聞的證據，就不能作為本件論罪科刑的依據等語，為被告陳為清辯護。經查：
㈠證人戚發翔於101年3月14日，擔任永亦興公司（原址設高雄
市○○區○○街00號3樓，原負責人林茂堂【已歿】，於101年7月6日遷址至高雄市○○區○○○路000號1樓，103年8月1日申請停業）登記負責人，證人吳永正為永亦興公司實際負責人，渠等2人負責申購、請領及製作統一發票、填製營業人銷售額與稅額申報書以申報營業稅之業務，證人戚發翔為處理永亦興公司商業會計業務之人，渠等2人明知應依交易之實際情況，據實製作商業會計憑證、申報稅捐，竟自101年3月間起至103年8月間止，共同為下列行為：⒈明知永亦興公司並無實際銷售貨物予如附件附表一所示3家營業人，竟共同基於單一稅期接續填製不實會計憑證、幫助他人逃漏稅捐之犯意聯絡，於申報附件附表一所示各期（每2月為1期）期間，以永亦興公司名義虛偽填製如附件附表一所示無實際交易之統一發票，交予附件附表一所示各營業人，供各該營業人充作進項憑證；附件附表一所示各營業人並於附件附表一所示各期營業稅申報時，向所轄稅捐主管稽徵機關申報扣抵營業稅之銷項稅額，而以此不正當之方法，幫助瀚普公司逃漏營業稅額總額達89萬3,497元，足以生損害稅捐稽徵機關對稅捐稽徵及管理之正確性。⒉明知永亦興公司實際上並未向如附件附表二所示各家營業人購買貨物或勞務，竟共同基於行使業務上登載不實文書之犯意聯絡，以不詳方式取得如附件附表二所示不實統一發票，並以每2個月為1期，分別作為永亦興公司當期營業稅之進項憑證，再將該等不實統一發票交與不知情之證人即記帳士陳日英，委託證人陳日英以每2個月為1期，將如附件附表二所示金額填載於各期之「營業人銷售額與稅額申報書」之進項後，再由證人陳日英持向高雄國稅局申報而行使之，而足以影響稅捐機關對稅捐稽查之正確性等情，有附件「事實及理由」欄第二點所列之證據可佐，是此部分事實，首堪認定。
㈡證人即同案被告吳永正於檢察事務官詢問時證稱：當時陳為
清是在昇榮興塑膠有限公司（下稱昇榮興公司）上班，他老闆會交待事情給他處理，他也沒有參與永亦興公司經營事務，只是跟永亦興公司做交易而已。當時永亦興公司除了戚發翔、蘇柏彰外，就沒有其他人等語(他卷第151、156頁)；於本院審理時證稱：我是永亦興公司的實際負責人。當初其實這個永亦興公司是因為之前有一間公司，有一個負責人很像是陳為清的誰，我不知道，但是後面他說這個人不要了，這間公司不要了，那時候我想要轉做正當生意，不然我找人來，我找了戚發翔接這間公司，好好做一個正當的生意，之前是這樣子的。生意上，跟陳為清他們之前的公司老闆都認識，然後跟他買貨，他的老闆叫他來接。陳為清的老闆叫周士財。我跟陳為清的老闆接洽完之後，陳為清的老闆就把接下來的事情交給陳為清處理，或是他老闆自己來接洽。瀚普公司很像是他來接洽，有時候許俊生會叫他來。我打電話跟許俊生交易，許俊生會叫陳為清打電話給我。永亦興公司的會計憑證或是財務管理是由我一個人負責。起訴書附表一、二這幾間公司，陳為清沒有參與銷售的業務。我的公司名下帳戶跟陳為清使用的帳戶間，如果有資金往來，有的是借貸，不是我跟他一起為了永亦興的虛假發票合作等語(訴字卷一第298頁至第307頁、第312、313頁)。證人蘇柏彰於國稅局談話時稱：101年11月至103年4月間我是永亦興公司的司機，是吳永正、戚發翔一起面試我的，當時吳永正有對我表示，戚發翔是我老板。我是先經朋友介紹認識吳永正，就我認知我認為永亦興公司的實際負責人應該為吳永正，因為戚發翔還是聽吳永正的指示在做事。我上班地點有2處，一為高雄市中華四路上，另一處在高雄市仁心路，買、賣貨品放置在高雄市仁心路，貨品為次級塑膠料，都是拿去昇榮興公司做廢塑膠料加工。永亦興公司進、銷貨業務由吳永正、戚發翔負責，主要是吳永正負責，發票的取得、開立是由公司會計小姐依吳永正的指示辦理。我有載貨去給昇榮興公司加工過，跟昇榮興公司接洽人為陳為清等語(資料卷二第531頁至第534頁)；於檢察事務官詢問時稱：我認識許俊生，當時許俊生會來公司，陳為清就是我說的他們的上游，我都會去陳為清的昇榮興公司載貨，陳為清在永亦興公司擔任何角色我不清楚等語(他卷第130、156頁)；於審判中證稱：陳為清沒有在永亦興公司擔任職務，我去昇榮興公司的時候陳為清都會在昇榮興公司裡面，昇榮興公司跟永亦興公司是上下游關係。吳永正沒有請陳為清來幫他管理永亦興公司。上下游就是吳永正會去昇榮興公司那邊載東西，會跟陳為清叫料，陳為清跟永亦興是沒有什麼關係的等語(訴字卷一第382至384頁、第387、388、389頁)。互核於永亦興公司擔任實際負責人之證人吳永正、於該公司任職之證人蘇柏彰二人歷次證述，均證稱被告陳為清未共同經營永亦興公司，甚且證稱被告陳為清乃代表其他公司處於對向關係與永亦興公司進行交易，被告陳為清與永亦興公司本身沒有關係，僅係於永亦興公司買賣貨物時，代表其他公司處理交易事宜等語。則依證人吳永正、蘇柏彰之證述，尚難認定被告陳為清為永亦興公司之實際負責人，或與證人吳永正、戚發翔有何共同綜理永亦興公司之業務與財務運作之情事。至證人蘇柏彰雖於國稅局談話時稱：我任職永亦興公司司機期間約有5、6人員工，司機2位，會計2位，業務有2位、一位為姓薛全名已忘記，一位為昇榮興塑膠有限公司的人陳為清，其餘名字都已忘記等語(資料二卷第532、533頁)，然於本院證稱：陳為清是昇榮興公司的，國稅局談話紀錄的內容應該是誤會我的意思，陳為清不是永亦興公司的，我真正的意思是「陳為清是昇榮興公司的業務」，陳為清從來跟永亦興公司沒有關係等語(訴字卷一第388、389頁)，是證人蘇柏彰於國稅局之談話紀錄尚不足為被告陳為清不利之認定。
㈢證人許俊生於檢察事務官詢問時證稱：永亦興公司的營業地
址是我承租的，該處本來是我租的，永亦興公司的負責人戚發翔來找我，說該地點很好，問我可不可以分租一小部分給他。租約已經找不到了。我沒有戚發翔的聯絡方式。我沒有參與永亦興相關事務，陳為清有沒有參與永亦興公司營運我不知道等語(他卷第166頁)，是據承租永亦興公司營業據點之證人許俊生之證述，永亦興公司承租營業處所事宜係由證人戚發翔與證人許俊生接洽，並非被告陳為清，且證人許俊生亦不知被告陳為清有無參與永亦興公司營運。是公訴意旨提出之證人許俊生之證述，實不能佐證被告陳為清有公訴意旨所指之犯嫌。
㈣證人陳日英於國稅局談話時稱：永亦興公司從101年2月至103
年8月間辦理設立、變更營業地址、變更負責人、統一發票領用、營業稅申報、停業等相關稅務事宜，都是由我們事務所辦理，公司負責人從頭到尾都是跟戚發翔接洽，與戚發翔接觸也沒幾次。但每期營業税申報時拿相關進銷憑證來事務所，或要交付代購的統一發票時、收每月記帳費、應繳納之營業稅款時，都是由其他人員拿來事務所，或到事務所拿取，但不知道來的人是誰，設立營運期間都是如此。我沒有去過永亦興公司的營業地址，不清楚有無員工等語(資料卷三第642、643頁)；於偵訊時證稱：永亦興公司一開始設立時我是跟戚發翔接洽，我請戚發翔來簽一些設立的文件，設立時吳永正沒有跟我接洽，因我不認識戚發翔，我好像跟吳永正說叫負責人來簽名，後來是戚發翔來簽的，戚發翔跟我說是吳永正叫他來我這裡簽名的。記帳費部分確實是會計小姐拿來給我的等語(偵卷第138頁)，是依證人陳日英之證述，出面代表永亦興公司與代辦稅務事宜業者溝通、接洽者，並非被告陳為清而是另有其人，故被告陳為清有無經手永亦興公司稅務相關事宜，尚有疑義。
㈤證人林建志於國稅局談話時稱：我父親林國榮於101年4月變
更為峻洲公司之負責人，我父親是人頭，整個塑膠集團可以以103年8月底前做區分，103年8月前全是陳為清在操作，他是實際的負責人；103年8月之後則改由李國賓操作。陳為清和李國賓為了節稅增設書審3000萬以內公司，或為了貸款，會將發票跳開給增設的公司，而這些交易都是虛增的。我知道瀚普公司負責人許俊生是人頭，峻洲公司與瀚普公司交易是否真實我不清楚，當時是由陳為清操作。我知道台灣吉富塑膠有限公司負責人林其南也是人頭，峻洲公司與該公司交易是否真實我不清楚，當時是由陳為清操作。103年8月前，由我負責之中聯欣、九洲、正昊、溥訊、峻洲有配合陳為清開立發票，103年8月後除中聯欣、九洲、正昊、溥訊、峻洲外，又成立普瑞斯、御盟、燊威共8家有配合李國賓開立發票。聯再發並不是我成立的，至於陳日英為何說稅務事項跟我聯繫，我並不清楚。我配合陳為清或李國賓開立發票案，主要負責向銀行貸款部分，至於發票開立創造營業收入及稅務問題，就由陳為清或李國賓處理等語(資料四卷第941、942頁)。證人林國榮於國稅局談話時稱：峻洲公司於101年3-4月間有開5張發票給永亦興公司，峻洲公司方面是我出面負責，但永亦興公司的接洽人我已忘記了。會認識陳為清是因為與昇榮興公司交易，不是與老板周世財交易接洽，就是與陳為清，陳為清應該是昇榮興塑膠公司的人，老板周世財有授權給他與我公司交易。跟永亦興公司的交易應該不是跟陳為清接洽等語(資料四卷第927、928頁) ；於本院審理中證稱：我不知道峻洲公司開給永亦興公司的發票是誰交給永亦興公司的，我們公司是我兒子林建志代表交易的，不知道這些交易是跟永亦興的誰做的，不清楚峻洲公司跟永亦興公司有什麼關係等語(訴字卷一第398、399、401頁)，是依上揭與永亦興公司進行虛假交易並開立發票給永亦興公司收受之峻洲公司相關人員證述，均未證稱被告陳為清乃永亦興公司之人員，反係稱被告陳為清乃峻洲公司或昇榮興公司之人員，是上開證人之證述，無法證明被告陳為清有代表永亦興公司與峻洲公司進行交易，公訴意旨提出此部分證述尚難佐證被告陳為清之犯嫌。另審理中檢察官聲請傳喚證人洪子訡、陳依君到庭作證欲證明被告陳為清之犯嫌，然證人洪子訡證稱：我不知道陳為清實際負責哪些公司，只知道全部的公司都是陳為清負責，我的認知基礎就是聽我兒子林建志跟我講的，我本身沒看過陳為清負責哪些公司的事務，到底什麼公司是陳為清負責我不知道，我只知道他在做，這樣而已等語(訴字卷一第394、395頁)，是證人洪子訡僅係聽聞證人林建志轉述被告陳為清曾負責過某些公司，但實際上有無包括永亦興公司則無法肯定，故證人洪子訡之證述不足為不利於被告陳為清之認定；證人陳依君於本院證稱：我是在峻洲公司擔任助理，永亦興公司怎麼開發票、怎麼使用，我完全不知道。永亦興公司是否為陳為清當背後指示者、指示成立或負責人，這個我不了解，吳永正跟陳為清之間情形為何我也不清楚，我先生林建志也沒有特別說永亦興公司是陳為清主使的，因為畢竟那也不是我們的公司，跟我們沒有關係等語(訴字卷二第129、131、132頁)，故證人陳依君之證述亦不能佐證被告陳為清有公訴意旨所指犯嫌。
㈥另被告陳為清向證人廖幸萱借用之彰化銀行帳戶雖於101年至
103年間與永亦興公司名下帳戶有頻繁資金來往，此有廖幸萱彰化銀帳戶轉入永亦興公司帳戶之金額明細、永亦興公司合庫、華銀、彰銀帳戶交易資料各1份可查(資料卷一第188頁至第302頁；資料卷二第308頁至第414頁、第419頁至第434頁；資料三卷第605頁至第607頁)。然查，上開資金往來可能之原因甚多，不必然等於被告陳為清有實質參與永亦興公司的營運，或經手、主導發票虛開或虛進事宜，且被告陳為清於本院審理中供稱：廖幸萱的帳戶當時是我在使用，這些資金有一些是借貸關係，錢轉來轉去也不知道當時的狀況，因為我信用不良，所以借廖幸萱的本子做所謂的調度。當時金流沒有抓那麼嚴，就是用這樣匯，後來才知道有洗錢防制法的問題。這就是私人在借貸等語(訴字卷二第150頁)。證人吳永正於本院審理時證稱：陳為清使用帳戶內的資金進到永亦興公司的銀行帳戶，之後有回流的情形，會有這樣的金流有的是借貸，有的時候會調錢，做生意都會調錢等語(訴字卷一第312頁)，是被告陳為清所辨尚非不可採，則金流明細資料尚不能用以佐證被告陳為清有公訴意旨所指犯嫌。
㈦至公訴意旨提出之其他事證部分，兆益記帳士事務所受理之
稅務案件名單僅能證明永亦興公司有委託兆益記帳士事務所處理稅務事宜；永亦興公司之營業稅稅籍資料查詢作業列印資料、營業人設立（變更）登記申請書、設立登記核准函、新開業營業人訪問卡、營業人設立登記查簽表、公司章程等件，均未見被告陳為清有被登記為永亦興公司之負責人；永亦興公司涉嫌取得及開立不實發票明細表、專案申請調檔查核清單及電子檔光碟1片、100至103年度申報書（按年度）查詢表、101年3月至103年8月營業人銷售額與稅額申報書（401）、101年3月至103年度8月營業人進銷項交易對象彙加明細表（進項來源、銷項去路）、欠稅查詢情形表、浩越公司、威宜公司、明鈦公司、燊威公司、健豪公司、昇榮興公司、峻洲公司、瀚普公司、正昊公司、聯聚公司之營業稅稅籍資料查詢作業、進銷項憑證明細資料表、營業人進銷項交易對象彙加明細表等件，僅可證明永亦興公司虛開、虛進發票或欠稅事宜，均不能證明被告陳為清有涉入永亦興公司上開行為；100-103年度綜合所得稅BAN給付清單、各類所得資料清單、101至103年資產負債表、財產目錄、損益表、合庫、華銀、彰銀函覆之永亦興公司帳戶交易明細表等資料等件，僅可證明永亦興公司之財務以及交易往來情況，尚不能用以證明被告陳為清有涉入公訴意旨所指行為。
㈧從而，本件公訴意旨認被告陳為清有虛開永亦興公司統一發
票而犯填製不實會計憑證、修正前幫助逃漏稅捐等罪嫌，以及就永亦興公司虛進發票部分涉犯行使業務上登載不實罪嫌，尚屬無法證明。檢察官固聲請傳喚證人許俊生、林建志、任晴渝等人到庭作證，然本院認依前開證據已足認被告陳為清並無涉犯公訴意旨所指犯嫌，且證人許俊生經兩次合法傳喚未到庭，並已於偵查中證述不知道被告陳為清與永亦興公司有無關係，故無調查之必要；證人林建志則已於111年12月11日出國未歸，無法傳喚；證人任晴渝因寄送傳票至卷內全部地址遭退件，無法傳喚，且證人林建志、任晴渝此前之陳述(資料三卷第673頁；資料四卷第941、942頁)並無可資為不利被告陳為清本案認定之內容，難認有調查實益，爰依刑事訴訟法第163條之2第1項、第2項第1款、第2款，駁回檢察官上開調查證人之聲請。
據上論斷，應依刑事訴訟法第301條第1項，判決如主文。
本案經檢察官林永富提起公訴，檢察官朱秋菊到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 9 月 22 日
刑事第四庭 審判長法 官 林明慧
法 官 黃則瑜法 官 蔡培彥以上正本證明與原本無異。
檢察官如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日
書記官 陳佳迪附表一：永亦興公司虛開發票部分編號 開立發票對象 期間 張數 銷售額 (新臺幣) 營業稅額(新臺幣) 1 正昊興業有限公司 101年3、4月 5 1,904,800 95,240 101年6月 3 1,161,972 58,099 101年7、8月 9 3,690,000 184,500 101年10月 5 1,904,784 95,239 101年11、12月 4 1,826,750 91,338 102年1、2月 10 4,096,000 204,800 102年3、4月 5 1,904,800 95,240 102年5、6月 5 1,957,168 97,858 102年7、8月 3 952,400 47,620 102年9、10月 14 5,714,350 285,718 102年11月 5 1,904,824 95,241 103年1、2月 18 6,192,375 309,619 小計 86 33,210,223 1,660,512 2 聯聚塑膠工業股份有限公司 101年9月 5 1,904,750 95,238 101年12月 3 952,380 47,619 102年3、4月 3 952,420 47,621 102年5月 3 1,377,000 68,850 102年7、8月 7 2,857,165 142,858 102年9、10月 5 1,904,800 95,240 102年11、12月 6 1,904,820 95,241 103年2月 5 1,904,760 95,238 103年3、4月 16 4,761,914 238,096 103年5月 1 540,782 27,039 103年8月 2 567,505 28,375 小計 56 19,628,296 981,415 3 瀚普貿易有限公司 101年4月 4 1,523,845 76,192 101年5月 4 1,698,300 84,915 101年7月 2 571,500 28,575 101年10月 4 952,370 47,619 101年11、12月 2 744,760 37,238 102年6月 4 1,428,570 71,429 102年7、8月 10 4,285,732 214,287 102年9、10月 5 1,904,830 95,242 102年11、12月 5 1,904,768 95,238 103年1月 5 1,426,648 71,333 103年3、4月 4 1,428,574 71,429 小計 49 17,869,897 893,497 合計 191 70,708,416 3,535,424附表二：永亦興公司虛進發票部分編號 取得發票對象 期間 張數 銷售額 (新臺幣) 營業稅額(新臺幣) 1 浩越國際有限公司 101年7、8月 7 2,720,811 136,038 101年10月 2 750,745 37,538 101年12月 3 952,414 47,621 102年2月 12 4,095,284 204,764 102年3、4月 8 2,857,216 142,861 102年6月 2 761,840 38,092 102年7、8月 17 6,006,650 300,333 102年9、10月 9 2,857,198 142,859 102年11月 8 2,587,702 129,385 102年12月 6 2,174,225 108,711 103年1月 6 1,904,740 95,237 103年3、4月 15 4,285,736 214,286 小計 95 36,240,297 1,812,011 2 威宜貿易有限公司 101年3月 1 288,000 14,400 101年5、6月 5 1,752,445 87,622 101年10月 6 2,258,983 112,949 101年11、12月 5 1,838,140 91,907 102年5、6月 6 1,790,491 89,524 102年7、8月 4 1,136,200 56,810 102年9、10月 13 4,770,473 238,523 103年2月 3 1,155,246 57,763 小計 43 14,989,978 749,498 3 燊威國際企業有限公司 102年5月 3 952,399 47,620 102年8月 3 952,716 47,636 102年9、10月 8 1,904,260 95,214 102年11、12月 4 952,640 47,632 103年2月 10 2,858,764 142,939 103年3、4月 10 1,902,975 95,150 小計 38 9,523,754 476,191 4 健豪塑膠企業有限公司 101年4月 3 1,248,000 62,400 101年5月 3 1,112,500 55,625 101年8月 4 1,536,340 76,817 101年9、10月 4 1,838,500 91,925 101年11月 2 735,000 36,750 小計 16 6,470,340 323,517 5 昇榮興塑膠有限公司 103年2月 2 3,607,500 180,355 小計 2 3,607,500 180,355 6 峻洲企業有限公司 101年3、4月 5 1,904,734 95,236 小計 5 1,904,734 95,236 7 瀚普貿易有限公司 103年5月 1 540,782 27,039 小計 1 540,782 27,039 合計 200 73,277,385 3,663,847附件臺灣高雄地方法院刑事簡易判決114年度簡字第839號公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 戚發翔
吳永正
選任辯護人 陳逸軒律師
許駿彥律師陳志銘律師上列被告因商業會計法等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第22331號），被告2人於本院準備程序時自白犯罪，經本院合議庭認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文戚發翔犯如附表一、二所示之罪，各處如附表一、二所示之刑。
應執行有期徒刑壹年伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
吳永正犯如附表一、二所示之罪，各處如附表一、二所示之刑。
應執行有期徒刑壹年伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、戚發翔於民國101年3月14日，擔任永亦興業有限公司（原址設高雄市○○區○○街00號3樓，原負責人林茂堂【已歿】，於101年7月6日遷址至高雄市○○區○○○路000號1樓，103年8月1日申請停業，下稱永亦興公司）登記負責人，吳永正為永亦興公司實際負責人，渠等2人負責申購、請領及製作統一發票、填製營業人銷售額與稅額申報書以申報營業稅之業務，戚發翔為處理永亦興公司商業會計業務之人，渠等2人明知應依交易之實際情況，據實製作商業會計憑證、申報稅捐，竟自101年3月間起至103年8月間止，共同為下列行為：
㈠明知永亦興公司並無實際銷售貨物予如附表一所示3家營業人
，竟共同基於單一稅期接續填製不實會計憑證、幫助他人逃漏稅捐之犯意聯絡，於申報附表一所示各期（每2月為1期）期間，以永亦興公司名義虛偽填製如附表一所示無實際交易之統一發票，交予附表一所示各營業人，供各該營業人充作進項憑證；附表一所示各營業人並於附表一所示各期營業稅申報時，向所轄稅捐主管稽徵機關申報扣抵營業稅之銷項稅額，而以此不正當之方法，幫助瀚普貿易有限公司逃漏營業稅額總額達新臺幣（下同）893,497元，足以生損害稅捐稽徵機關對稅捐稽徵及管理之正確性。
㈡明知永亦興公司實際上並未向如附表二所示各家營業人購買
貨物或勞務，竟共同基於行使業務上登載不實文書之犯意聯絡，以不詳方式取得如附表二所示不實統一發票，交易金額合計68,991,649元，並以每2個月為1期，分別作為永亦興公司當期營業稅之進項憑證，再將該等不實統一發票交與不知情之記帳士陳日英，委託陳日英以每2個月為1期，將如附表二所示金額填載於各期之「營業人銷售額與稅額申報書」之進項後，再由陳日英持向財政部高雄國稅局（下稱高雄國稅局）申報而行使之，而足以影響稅捐機關對稅捐稽查之正確性。
二、上開事實，業據被告戚發翔、吳永正於本院審理中坦承不諱(訴字卷第133、161、314頁)，核與證人蘇柏彰於國稅局之談話紀錄及偵詢之證述(資料二卷第531頁至第534頁；他卷第129頁至第131頁、第155頁至第157頁)、證人陳日英於國稅局之談話紀錄及偵訊之證述(資料三卷第642頁至第644頁；偵卷第137頁至第139頁)相符，並有永亦興公司營業稅稅籍資料查詢作業列印資料（資料一卷第12頁至第20頁）、營業人設立（變更）登記申請書、營業人變更登記查簽表（資料一卷第39頁至第42頁）、101年07月05日營業人設立（變更）登記申請書（資料一卷第66頁至第72頁）、設立登記核准函（資料一卷第27頁）、核准變更負責人函（資料一卷第46頁）、新開業營業人訪問卡（資料一卷第75頁）、營業人設立登記查簽表（資料一卷第21、22頁）、101年03月14日營業人變更登記查簽表（資料一卷第55頁）、101年07月06日營業人變更登記查簽表（資料一卷第63頁）、永亦興公司章程（資料一卷第33頁至第34頁）、變更負責人之章程（資料一卷第43頁至第45頁）、永亦興公司涉嫌取得及開立不實發票明細表（資料一卷第108頁）、永亦興公司專案申請調檔查核清單（資料一卷第109頁至第139頁）、永亦興公司101年至103年申報書（按年度）查詢表（資料一卷第140頁至第142頁）、永亦興公司101年3月至103年8月營業人銷售額與稅額申報書（資料一卷第143頁至第157頁）、永亦興公司101年3月至103年8月營業人進銷項交易對向彙加明細表（進項來源、銷項去路）（資料一卷第158頁至第161頁）、進項來源（資料一卷第158頁至第160頁）、銷項去路（資料一卷第161頁）、永亦興公司欠稅查詢情形表（資料一卷第162頁）、101至103年度：綜合所得稅BAN給付清單、各類所得資料清單、資產負債表、財產目錄、營利事業所得稅結算申報書（資料一卷第163頁至第177頁）、合作金庫商業銀行(下稱合庫銀行)東高雄分行105年11月18日合金東高雄存字第1050004468號函（資料一卷第186頁）、帳戶基本資料、交易明細(資料一卷第186頁至第213頁)、102年11月15日匯款至永亦興之匯款明細、匯款申請書（資料一卷第215、216頁）、大額取款憑條及傳票影本（資料一卷第219頁至第222頁）、歷史交易查詢結果（資料一卷第226頁至第236頁）、往來交易之支票影本（資料一卷第237頁至第302頁）、永亦興公司華南商業銀行(下稱華南銀行)帳戶基本資料、交易明細(資料二卷第307頁至第321頁)、存摺存款取款憑條（資料二卷第325頁至第328頁）、語音約定轉入帳號查詢（資料二卷第330頁）、轉帳收入傳票、存摺類存款取款憑條（資料一卷第331頁至第344頁）、進口結匯計算單（資料二卷第345頁、第355頁）、匯票承兌/付款申請書、轉帳收入傳票、取款憑條（資料二卷第346頁至第354頁、第356頁至第372頁）、甲存帳戶明細表及相關支票（資料二卷第374頁至第414頁）、匯款至瀚普公司之匯款申請書（資料二卷第436頁至第437頁）、永亦興公司彰化銀行帳戶活存帳戶交易明細表及相關存、取款、轉帳傳票(資料二卷第419頁至第431頁)、彰化銀行九如路分行106年11月17日彰九如字第0000000A002193號函暨交易支票（資料二卷第447頁至第468頁）、開戶資料彙整(資料二卷第469頁)、兆益記帳士事務所受理之稅務案件名單(資料三卷第648頁至第649頁；偵卷第119、120頁)、浩越公司進銷項憑證明細資料表：進項憑證（資料三卷第676頁至第681頁）、進銷項憑證明細資料表：銷項憑證（資料三卷第682頁至第687頁）、威宜公司進銷項憑證明細資料表：進項憑證（資料三卷第716頁至第718頁）、進銷項憑證明細資料表：銷項憑證（資料三卷第719頁至第721頁）、營業稅稅籍資料查詢作業（資料三卷第722頁至第733頁）、營業人進銷項交易對象彙加明細表：進項來源（資料三卷第774、775頁）、營業人進銷項交易對象彙加明細表：銷項去路（資料三卷第776頁至第778頁）、明鈦公司營業稅稅籍資料查詢作業列印（資料一卷第304頁）、燊威公司進銷項憑證明細資料表：進項憑證（資料三卷第796頁至第798頁）、進銷項憑證明細資料表：銷項憑證（資料三卷第799頁至第801頁）、健豪公司進銷項憑證明細資料表：進項憑證（資料三卷第842頁）、進銷項憑證明細資料表：銷項憑證（資料三卷第843頁）、營業稅稅籍資料查詢作業（資料三卷第844頁至第847頁）、營業人進銷項交易對象彙加明細表：進項來源（資料三卷第852、853頁）、營業人進銷項交易對象彙加明細表：銷項去路（資料三卷第854、856頁）、昇榮興公司進銷項憑證明細資料表：進項憑證（資料四卷第860頁）、進銷項憑證明細資料表：銷項憑證（資料四卷第861頁）、營業稅稅籍資料查詢作業（資料四卷第862頁至第882頁）、營業人進銷項交易對象彙加明細表：進項來源（資料四卷第894頁至第896頁）、營業人進銷項交易對象彙加明細表：銷項去路（資料四卷第897頁至第899頁）、峻洲公司進銷項憑證明細資料表：進項憑證（資料四卷第906頁）、進銷項憑證明細資料表：銷項憑證（資料四卷第907頁）、營業稅稅籍資料查詢作業（資料四卷第908頁至第920頁）、營業人進銷項交易對象彙加明細表：進項來源（資料四卷第921、922頁）、營業人進銷項交易對象彙加明細表：銷項去路（資料四卷第923、924頁）、瀚普公司進銷項憑證明細資料表：進項憑證（資料四卷第947頁）、進銷項憑證明細資料表：銷項憑證（資料四卷第948頁）、營業稅稅籍資料查詢作業（資料四卷第949頁至第955頁）、營業人進銷項交易對象彙加明細表：進項來源（資料四卷第961、962頁）、營業人進銷項交易對象彙加明細表：銷項去路（資料四卷第963頁至第965頁）、永亦興公司：進銷項憑證明細資料表：銷項憑證-與瀚普公司（資料四卷第1096頁至第1098頁）、永亦興公司：進銷項憑證明細資料表：進項憑證-與瀚普公司（資料四卷第1099頁至第1101頁）、正昊公司進銷項憑證明細資料表：進項憑證（資料四卷第973頁至第977頁）、進銷項憑證明細資料表：銷項憑證（資料四卷第968頁至第972頁）、營業稅稅籍資料查詢作業（資料四卷第978頁至第994頁）、營業人進銷項交易對象彙加明細表：進項來源（資料四卷第995頁至第997頁）、營業人進銷項交易對象彙加明細表：銷項去路（資料四卷第998頁至第999頁）、聯聚公司進銷項憑證明細資料表：進項憑證（資料四卷第1012頁至第1015頁）、進銷項憑證明細資料表：銷項憑證（資料四卷第1008頁至第1011頁）、進銷項憑證明細資料表（資料四卷第1016頁）、說明人林建志108年10月2日說明書（資料四卷第940頁；偵卷第113頁）等件各1份，足認被告2人之自白與事實相符，是本件事證明確，被告2人犯行均堪認定，應予依法論科。
三、論罪科刑：㈠新舊法比較：
按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。茲說明如下：
被告2人行為後，稅捐稽徵法第43條規定，均於110年12月17日修正公布，並自同年月00日生效施行：
⒈修正前稅捐稽徵法第43條規定：「教唆或幫助犯第41條或第4
2條之罪者，處3年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣6萬元以下罰金。稅務人員、執行業務之律師、會計師或其他合法代理人犯前項之罪者，加重其刑至二分之一。稅務稽徵人員違反第33條規定者，處1萬元以上5萬元以下罰鍰。」修正後則規定：「教唆或幫助犯第41條或第42條之罪者，處3年以下有期徒刑，併科新臺幣100萬元以下罰金。稅務人員、執行業務之律師、會計師或其他合法代理人犯前項之罪者，加重其刑至二分之一。稅務稽徵人員違反第33條第1項規定者，處新臺幣3萬元以上15萬元以下罰鍰。」新法除提高併科罰金之數額，刪除拘役、罰金之刑，就該條第1項部分並將過往選科罰金之立法模式，修正為應併科罰金，修正後之規定亦顯較不利於被告2人。
⒉是以，本案經綜合前開比較新舊法結果，修正後之規定未較
有利於被告2人，依刑法第2條第1項前段規定，就被告2人本件違反稅捐稽徵法犯行，自應適用其行為時即修正前稅捐稽徵法相關規定論處。
㈡按刑法第215條所謂業務上作成之文書，係指從事業務之人，
本於業務上所作成之文書者。又營業人應以每2月為1期，製作「營業人銷售額與稅額申報書」向稅捐稽徵機關申報，係加值型及非加值型營業稅法第35條第1項規定之法定申報義務，而此申報行為既與公司之營業有密切關連，為公司反覆所為之社會行為，其雖非公司經營之主要業務，惟仍不失為附屬於該公司主要營業事項之附隨業務，「營業人銷售額與稅額申報書」即屬業務上作成之文書，是從事業務之人，明知為不實之事項，填載在此申報書而持以向稅捐機關行使，即應成立刑法第216條、第215條之行使業務登載不實文書罪。
㈢次按商業會計法所稱之商業會計憑證，分為原始憑證及記帳
憑證二種，所謂原始憑證，係指證明事項之經過，而為造具記帳憑證所根據之憑證（商業會計法第15條規定參照），統一發票乃證明事項之經過，造具記帳憑證所根據之憑證，自屬商業會計法第15條第1款所稱商業會計憑證中原始憑證之一種。凡商業負責人、主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處理會計事務之人員，明知為不實事項而填製會計憑證或記入帳簿者，即該當商業會計法第71條第1款之填製不實會計憑證罪，且商業會計法第71條乃刑法第215條業務上文書登載不實罪之特別規定，依特別法優於普通法之原則，應優先適用商業會計法論處。㈣末按因身分或其他特定關係成立之罪，其共同實行、教唆或
幫助者，雖無特定關係，仍以正犯或共犯論，刑法第31條第1項規定甚明。而共同實施犯罪行為，在合同意思範圍內，相互利用他人行為，以達其犯罪目的，祇須具有犯意聯絡及行為分擔，既不問犯罪動機起於何人，亦不必每一階段均參與，即應對全部發生之結果共同負責；且共同正犯之意思聯絡，不限於事前有所協議，倘於行為當時，基於相互之認識，以共同犯罪之意思參與者，即成立共同正犯，而其表示之方法，不以明示通謀為必要，相互間有默示合致亦可（最高法院32年上字第1905號、34年上字第862號、73年台上字第1886號、73年台上字第2364號判決意旨參照）。商業會計法第71條第1款明知不實事項而填製會計憑證罪係因身分而成立之罪，其共同實施或教唆幫助者，雖無此項身分，依刑法第31條第1項規定，仍以共犯論。經查，被告戚發翔為永亦興公司之登記負責人，屬商業會計法第4條所稱之商業負責人，又卷內查無被告吳永正屬商業負責人或主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處理會計事務之證據，惟因其與具有身分關係之同案被告戚發翔共同犯罪，依刑法第31條第1項規定，仍以共犯論。又被告戚發翔係永亦興公司之登記負責人，為公司法第8條第1項所稱之公司負責人，而屬商業會計法第4條規範之商業負責人，其製作永亦興公司之會計憑證及按期向稅捐稽徵機關提出「營業人銷售額與稅額申報書（401）」申報營業稅為其附隨業務，係刑法所稱從事業務之人，與被告吳永正就上開犯行有犯意聯絡及行為分擔，就具有公司負責人身分始得成罪之部分，依刑法第31條第1項規定，亦應論以共同正犯。
㈤罪名及罪數：
⒈核被告戚發翔、吳永正就附表一編號1至15所為，均係犯商業
會計法第71條第1款之填製不實會計憑證罪；就附表一編號1
⑵、2⑵、3⑵、4⑶、5⑶、8⑶、9⑶、10⑶、11⑶、12⑶、13⑵所為，均係犯修正前稅捐稽徵法第43條第1項之幫助逃漏稅捐罪。
被告2人就此部分犯行，有犯意聯絡、行為分擔，應論以共同正犯。又被告2人在各期申報營業稅期間內，主觀上係出於填製不實會計憑證之單一犯意，且客觀上犯罪之時地甚為密接、接近，犯罪手法相同，填製數張不實統一發票之行為間，獨立性極為薄弱，應就各期申報營業稅期間內之行為，分別論以接續犯之一罪。再者，被告2人就附表一編號1⑵、2
⑵、3⑵、4⑶、5⑶、8⑶、9⑶、10⑶、11⑶、12⑶、13⑵部分所為，均係以一行為觸犯填製不實會計憑證、幫助他人逃漏稅捐等二罪名，均應依刑法第55條之規定，從法定刑較重之填製不實會計憑證罪處斷。被告2人於附表一編號1至15所示各稅期犯填製不實會計憑證罪，應依各申報稅期認定其罪數，而分論併罰。
⒉核被告戚發翔、吳永正就附表二編號1至14部分所為，均係犯
刑法第216條、第215條之行使業務登載不實文書罪。被告2人就此部分犯行，有犯意聯絡、行為分擔，應論以共同正犯。被告2人於業務上文書登載不實內容之低度行為，應各為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。被告2人於附表二所示各稅期犯行使業務登載不實文書罪，應依各申報稅期認定其罪數，而分論併罰。被告2人於附表二各編號所示之同一營業稅申報期間，利用不知情之記帳士，接續以不實之統一發票登載營業稅申報書並持之行使，依社會通念，應認係基於單一犯罪故意，而論以接續犯。被告2人就此部分所為，係利用不知情之記帳士為之，應論以間接正犯。
㈥按因身分或其他特定關係成立之罪，其共同實行、教唆或幫
助者，雖無特定關係，仍以正犯或共犯論，但得減輕其刑，刑法第31條第1項定有明文。而商業會計法第71條第1款之填製不實會計憑證罪為因身分或其他特定關係成立之罪，被告吳永正雖非永亦興公司登記負責人，然因其與具有該等身分之被告戚發翔共犯附表一所示之罪，依刑法第31條仍以正犯論，然本院審酌其於本案犯行中居於核心地位，故依據其參與犯罪之程度及情節，爰不依刑法第31條第1項但書規定，減輕其刑，附此敘明。
㈦量刑及定應執行之刑：
爰依行為人之責任為基礎，審酌被告戚發翔為永亦興公司之登記負責人，被告吳永正為該公司之實際負責人，均明知永亦興公司於附表一、二所示期間，與附表一、二所示營業人均無實際交易往來，竟虛開或虛進附表一、二所示之統一發票，不僅幫助其他營業人逃漏稅捐，並利用不知情之會計人員，據以填載不實之「營業人銷售額與稅額申報書（401）」進行申報，渠等2人所為危害稽徵公正，擾亂稅務作業，紊亂國家經濟秩序，實有不該；且附表一、二所示之不實統一發票張數高達391張、銷售額總金額非低，犯罪情節非輕；暨考量被告2人於本院準備程序時坦承犯行，兼衡被告2人於本案參與之程度、犯罪動機及目的，及衡諸被告2人於本件之角色分工，屬重要核心角色；暨渠等之智識程度、家庭生活狀況以及被告2人之素行，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表2份可佐等一切情狀，分別量處如附表一、二主文欄所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準；並就被告2人所處之刑，依罪責程度、刑罰所生效益、本件所犯各罪時間間隔長短等定刑因素，定其等應執行之刑如主文所示，並均諭知易科罰金之折算標準。
四、不予沒收之說明查未扣案之永亦興公司「營業人銷售額與稅額稅報書」、開立之統一發票等不實文書，業據提出主管機關或交付其他公司行號而行使，已非屬被告2人所有，其上復無偽造之印文、署押，自毋庸宣告沒收，附此敘明。
五、不另為無罪諭知部分：㈠公訴意旨另認被告2人如填載開立如附表三所示之不實會計憑
證統一發票，尚有幫助附表三所示營業人逃漏營業稅。因認被告2人就該部分，涉犯稅捐稽徵法第43條第1項幫助他人逃漏稅捐罪嫌等語。
㈡按營業人當期銷項稅額，扣減進項稅額後之餘額，為當期應
納或溢付營業稅額，加值型及非加值型營業稅法第15條第1項定有明文；是我國營業稅原則上採加值型課徵方式，係就銷項稅額與進項稅額之差額課徵之。又稅捐稽徵法第41條關於納稅義務人以詐術或其他不正當方法逃漏稅捐罪係結果犯，除犯罪之目的在逃漏稅捐外，須納稅義務人有發生逃漏稅捐之結果，始克成立。
㈡查本院就起訴書附表一所示各營業公司收受不實統一發票部
分，函請財政部高雄國稅局計算上開營業人「各期」之實質逃漏稅額，國稅局於113年12月6日函覆稱：正昊興業有限公司(下稱正昊興公司)、聯聚塑膠工業有限公司(下稱聯聚公司)等2家營業人目前稅籍狀況為「開立不實統一發票營業人」，即渠等營業人於涉案期間全部取得及開立之不實統一發票皆無進、銷貨事實，於扣減本局刑事告發之進、銷貨之銷售額後，該期間尚無實質逃漏營業稅等語，有財政部高雄國稅局113年12月6日財高國稅銷售字第1132114571號函暨檢附件永亦興公司開立不實統一發票予10家營業人逐期計算虛進虛銷（含冒退稅額）應補徵稅額及漏稅額計算表、營業稅稅籍資料查詢作業列印資料等件在卷可佐（訴字卷第321頁至第336頁）。觀諸財政部高雄國稅局上揭函覆，顯然未依加值型及非加值型營業稅法第15條第1項規定之方式，計算附表三所示正昊興公司、聯聚公司之各營業人於「各期」以銷項稅額扣減進項稅額後實質逃漏稅之數額。是以，被告2人以永亦興公司開立內容不實之統一發票，分別予附表三所示正昊興公司、聯聚公司申報營業稅時，是否確已生實質逃漏稅，實屬有疑，本於無罪推定原則，應認被告2人上開所涉幫助逃漏稅捐罪嫌部分即屬不能證明，本均應為無罪之諭知，然就該等部分因與本院認定有罪之行使業務登載不實文書罪及填製不實會計憑證罪間有想像競合犯之裁判上一罪關係，爰均不另為無罪諭知。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自收受本判決送達之日起20日內，具狀向本院提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官林永富提起公訴、檢察官朱秋菊到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日
高雄簡易庭 法 官 蔡培彥以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
書記官 陳佳迪附錄本案論罪科刑法條：
刑法第216條行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第215條從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑、拘役或1萬5,000元以下罰金。
商業會計法第71條商業負責人、主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處理會計事務之人員有下列情事之一者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣60萬元以下罰金：
一、以明知為不實之事項，而填製會計憑證或記入帳冊。
二、故意使應保存之會計憑證、會計帳簿報表滅失毀損。
三、偽造或變造會計憑證、會計帳簿報表內容或毀損其頁數。
四、故意遺漏會計事項不為記錄，致使財務報表發生不實之結果。
五、其他利用不正當方法，致使會計事項或財務報表發生不實之結果。
修正前稅捐稽徵法第43條第1項教唆或幫助犯第41條或第42條之罪者，處3年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣6萬元以下罰金。
附表一：永亦興業有限公司開立之不實統一發票明細表編號 稅期 營業人編號 營業人 名稱 發票年月（民國） 發票號碼 發票金額 （新臺幣/元） 營業稅申報書申報日期 （民國） 主文欄 1 101年3月至4月 ⑴ 正昊興業有限公司 (營業稅額：95,240元) 101年3月 AH00000000 402,000 101年5月11日 戚發翔共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 吳永正共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 101年3月 AE00000000 414,000 101年4月 AE00000000 440,000 101年4月 AE00000000 440,000 101年4月 AH00000000 208,800 ⑵ 瀚普貿易有限公司(營業稅額：76,192元) 101年4月 AH00000000 424,000 101年4月 AH00000000 424,000 101年4月 AH00000000 363,845 101年4月 AH00000000 312,000 合計 9張 3,428,645 2 101年5月至6月 ⑴ 正昊興業有限公司 (營業稅額：58,099元) 101年6月 BW00000000 255,972 101年7月12日 戚發翔共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 吳永正共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 101年6月 BW00000000 468,000 101年6月 BW00000000 438,000 ⑵ 瀚普貿易有限公司(營業稅額：84,915元) 101年5月 BW00000000 380,000 101年5月 BW00000000 393,300 101年5月 BW00000000 462,500 101年5月 BW00000000 462,500 合計 7張 2,860,272 3 101年7月至8月 ⑴ 正昊興業有限公司(營業稅額：184,500元) 101年7月 DK00000000 441,000 101年9月12日 戚發翔共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 吳永正共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 101年7月 DK00000000 420,000 101年7月 DK00000000 385,000 101年7月 DK00000000 364,000 101年8月 DK00000000 434,000 101年8月 DK00000000 462,000 101年8月 DK00000000 434,000 101年8月 DK00000000 380,000 101年8月 DK00000000 370,000 ⑵ 瀚普貿易有限公司(營業稅額：28,575元) 101年7月 DK00000000 429,000 101年7月 DK00000000 142,500 合計 11張 4,261,500 4 101年9月至10月 ⑴ 正昊興業有限公司(營業稅額：95,239元) 101年10月 EY00000000 316,784 101年11月13日 戚發翔共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 吳永正共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 101年10月 EY00000000 416,000 101年10月 EY00000000 378,000 101年10月 EY00000000 378,000 101年10月 EY00000000 416,000 ⑵ 聯聚塑膠工業股份有限公司(營業稅額：95,238元) 101年9月 EY00000000 450,000 101年9月 EY00000000 450,000 101年9月 EY00000000 104,750 101年9月 EY00000000 450,000 101年9月 EY00000000 450,000 ⑶ 瀚普貿易有限公司(營業稅額：47,619元) 101年10月 EY00000000 280,000 101年10月 EY00000000 290,000 101年10月 EY00000000 280,000 101年10月 EY00000000 102,370 合計 14張 4,761,904 5 101年11至12月 ⑴ 正昊興業有限公司(營業稅額：91,338元) 101年11月 GM00000000 472,000 102年1月12日 戚發翔共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 吳永正共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 101年11月 GM00000000 472,000 101年11月 GM00000000 414,000 101年12月 GM00000000 468,750 ⑵ 聯聚塑膠工業股份有限公司(營業稅額：47,619元) 101年12月 GM00000000 68,380 101年12月 GM00000000 468,000 101年12月 GM00000000 416,000 ⑶ 瀚普貿易有限公司(營業稅額：37,238元) 101年11月 GM00000000 430,000 101年12月 GM00000000 314,760 合計 9張 3,523,890 6 102年1月至2月 ⑴ 正昊興業有限公司(營業稅額：204,800元) 102年1月 KN00000000 420,000 102年3月13日 戚發翔共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 吳永正共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 102年1月 KN00000000 450,000 102年1月 KN00000000 380,000 102年1月 KN00000000 420,000 102年1月 KN00000000 450,000 102年1月 KN00000000 380,000 102年1月 KN00000000 468,000 102年2月 KN00000000 468,000 102年2月 KN00000000 330,000 102年2月 KN00000000 330,000 合計 10張 4,096,000 7 102年3月至4月 ⑴ 正昊興業有限公司(營業稅額：95,240元) 102年3月 LL00000000 416,000 102年5月13日 戚發翔共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 吳永正共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 102年3月 LL00000000 432,000 102年4月 LL00000000 360,000 102年4月 LL00000000 241,800 102年4月 LL00000000 455,000 ⑵ 聯聚塑膠工業股份有限公司(營業稅額：47,621元) 102年3月 LL00000000 468,000 102年3月 LL00000000 310,000 102年4月 LL00000000 174,420 合計 8張 2,857,220 8 102年5月至6月 ⑴ 正昊興業有限公司(營業稅額：97,858元) 102年5月 MJ00000000 380,000 102年7月12日 戚發翔共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 吳永正共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 102年5月 MJ00000000 476,000 102年5月 MJ00000000 378,000 102年5月 MJ00000000 372,000 102年6月 MJ00000000 351,168 ⑵ 聯聚塑膠工業股份有限公司(營業稅額：68,850元) 102年5月 MJ00000000 459,000 102年5月 MJ00000000 459,000 102年5月 MJ00000000 459,000 ⑶ 瀚普貿易有限公司(營業稅額：71,429元) 102年6月 MJ00000000 440,000 102年6月 MJ00000000 425,000 102年6月 MJ00000000 415,000 102年6月 MJ00000000 148,570 合計 12張 4,762,738 9 102年7月至8月 ⑴ 正昊興業有限公司(營業稅額：47,620元) 102年7月 NG00000000 380,000 102年9月13日 戚發翔共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 吳永正共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 102年8月 NG00000000 390,000 102年8月 NG00000000 182,400 ⑵ 聯聚塑膠工業股份有限公司(營業稅額：142,858元) 102年7月 NG00000000 438,000 102年7月 NG00000000 410,000 102年7月 NG00000000 438,000 102年8月 NG00000000 468,000 102年8月 NG00000000 468,000 102年8月 NG00000000 225,165 102年8月 NG00000000 410,000 ⑶ 瀚普貿易有限公司(營業稅額：214,287元) 102年7月 NG00000000 468,000 102年7月 NG00000000 468,000 102年7月 NG00000000 410,000 102年7月 NG00000000 410,000 102年7月 NG00000000 438,000 102年7月 NG00000000 438,000 102年8月 NG00000000 425,000 102年8月 NG00000000 425,000 102年8月 NG00000000 401,732 102年8月 NG00000000 402,000 合計 20張 8,095,297 10 102年9月至10月 ⑴ 正昊興業有限公司(營業稅額：285,718元) 102年9月 PE00000000 430,000 102年11月14日 戚發翔共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 吳永正共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 102年9月 PE00000000 430,000 102年9月 PE00000000 408,000 102年9月 PE00000000 408,000 102年9月 PE00000000 441,000 102年9月 PE00000000 441,000 102年10月 PE00000000 455,000 102年10月 PE00000000 455,000 102年10月 PE00000000 432,000 102年10月 PE00000000 432,000 102年10月 PE00000000 450,000 102年10月 PE00000000 450,000 102年10月 PE00000000 207,350 102年10月 PE00000000 275,000 ⑵ 聯聚塑膠工業股份有限公司(營業稅額：95,240元) 102年9月 PE00000000 400,000 102年9月 PE00000000 410,000 102年10月 PE00000000 430,000 102年10月 PE00000000 430,000 102年10月 PE00000000 234,800 ⑶ 瀚普貿易有限公司(營業稅額：95,242元) 102年9月 PE00000000 441,000 102年9月 PE00000000 441,000 102年9月 PE00000000 406,000 102年9月 PE00000000 210,830 102年10月 PE00000000 406,000 合計 24張 9,523,980 11 102年11月至12月 ⑴ 正昊興業有限公司(營業稅額：95,241元) 102年11月 QC00000000 304,824 103年1月13日 戚發翔共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 吳永正共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 102年11月 QC00000000 410,000 102年11月 QC00000000 410,000 102年11月 QC00000000 390,000 102年11月 QC00000000 390,000 ⑵ 聯聚塑膠工業股份有限公司(營業稅額：95,241元) 102年11月 QC00000000 420,000 102年12月 QC00000000 112,440 102年12月 QC00000000 420,000 102年12月 QC00000000 172,380 102年12月 QC00000000 390,000 102年12月 QC00000000 390,000 ⑶ 瀚普貿易有限公司(營業稅額：95,238元) 102年11月 QC00000000 448,000 102年11月 QC00000000 448,000 102年11月 QC00000000 448,000 102年12月 QC00000000 112,768 102年12月 QC00000000 448,000 合計 16張 5,714,412 12 103年1月至2月 ⑴ 正昊興業有限公司(營業稅額：309,619元) 103年1月 ZA00000000 315,327 103年3月13日 戚發翔共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 吳永正共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 103年1月 ZA00000000 465,000 103年1月 ZA00000000 137,685 103年1月 ZA00000000 344,850 103年1月 ZA00000000 228,000 103年1月 ZA00000000 432,000 103年1月 ZA00000000 386,672 103年1月 ZA00000000 203,805 103年2月 ZA00000000 369,000 103年2月 ZA00000000 309,796 103年2月 ZA00000000 445,000 103年2月 ZA00000000 157,740 103年2月 ZA00000000 445,000 103年2月 ZA00000000 445,000 103年2月 ZA00000000 400,500 103年2月 ZA00000000 369,000 103年2月 ZA00000000 369,000 103年2月 ZA00000000 369,000 ⑵ 聯聚塑膠工業股份有限公司(營業稅額：95,238元) 103年2月 ZA00000000 380,600 103年2月 ZA00000000 380,600 103年2月 ZA00000000 382,360 103年2月 ZA00000000 380,600 103年2月 ZA00000000 380,600 ⑶ 瀚普貿易有限公司(營業稅額：71,333元) 103年1月 ZA00000000 445,000 103年1月 ZA00000000 129,673 103年1月 ZA00000000 400,000 103年1月 ZA00000000 345,975 103年1月 ZA00000000 106,000 合計 28張 9,523,783 13 103年3月至4月 ⑴ 聯聚塑膠工業股份有限公司(營業稅額：238,096元) 103年3月 ZV00000000 276,452 103年5月14日 戚發翔共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 吳永正共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 103年3月 ZV00000000 4,690 103年3月 ZV00000000 432,000 103年3月 ZV00000000 432,000 103年3月 ZV00000000 450,000 103年3月 ZV00000000 450,000 103年3月 ZV00000000 307,004 103年3月 ZV00000000 18,720 103年3月 ZV00000000 474,000 103年3月 ZV00000000 474,000 103年3月 ZV00000000 32,864 103年4月 ZV00000000 464,000 103年4月 ZV00000000 464,000 103年4月 ZV00000000 224,100 103年4月 ZV00000000 71,100 103年4月 ZV00000000 186,984 ⑵ 瀚普貿易有限公司(營業稅額：71,429元) 103年3月 ZV00000000 467,775 103年3月 ZV00000000 420,000 103年4月 ZV00000000 435,799 103年4月 ZV00000000 105,000 合計 20張 6,190,488 14 103年5月至6月 ⑴ 聯聚塑膠工業股份有限公司(營業稅額：27,039元) 103年5月 AQ00000000 540,782 103年7月14日 戚發翔共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 吳永正共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 合計 1張 540,782 15 103年7月至8月 ⑴ 聯聚塑膠工業股份有限公司(營業稅額：28,375元) 103年8月 BK00000000 102,720 103年8月21日 戚發翔共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 吳永正共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 103年8月 BK00000000 464,785 合計 2張 567,505
附表二：永亦興業有限公司取得之不實統一發票明細表編號 稅期 營業人 名稱 發票年月（民國） 發票號碼 發票金額 （新臺幣/元） 主文欄 1 101年3月至4月 威宜貿易有限公司(營業稅額：14,400元) 101年3月 AH00000000 288,000 戚發翔共同犯行使業務登載不實文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 吳永正共同犯行使業務登載不實文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 峻洲企業有限公司(營業稅額：95,236元) 101年3月 AH00000000 326,000 101年3月 AH00000000 450,000 101年4月 AH00000000 452,500 101年4月 AH00000000 303,666 101年4月 AH00000000 372,568 健豪塑膠企業有限公司(營業稅額：62,400元) 101年4月 AH00000000 416,000 101年4月 AH00000000 416,000 101年4月 AH00000000 416,000 合計 9張 3,440,734 2 101年5月至6月 威宜貿易有限公司(營業稅額：87,622元) 101年5月 BW00000000 405,000 戚發翔共同犯行使業務登載不實文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 吳永正共同犯行使業務登載不實文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 101年5月 BW00000000 248,400 101年6月 BW00000000 400,000 101年6月 BW00000000 435,000 101年6月 BW00000000 264,045 健豪塑膠企業有限公司(營業稅額：55,625元) 101年5月 BW00000000 445,000 101年5月 BW00000000 445,000 101年5月 BW00000000 222,500 合計 8張 2,864,945 3 101年7月至8月 浩越國際有限公司(營業稅額：136,038元) 101年7月 DK00000000 459,250 戚發翔共同犯行使業務登載不實文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 吳永正共同犯行使業務登載不實文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 101年7月 DK00000000 325,260 101年8月 DK00000000 445,000 101年8月 DK00000000 308,741 101年8月 DK00000000 440,000 101年8月 DK00000000 390,000 101年8月 DK00000000 352,560 健豪塑膠企業有限公司(營業稅額：76,817元) 101年8月 DK00000000 469,300 101年8月 DK00000000 474,240 101年8月 DK00000000 296,400 101年8月 DK00000000 296,400 合計 11張 4,257,151 4 101年9月至10月 浩越國際有限公司(營業稅額：37,538元) 101年10月 EY00000000 382,395 戚發翔共同犯行使業務登載不實文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 吳永正共同犯行使業務登載不實文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 101年10月 EY00000000 368,350 威宜貿易有限公司(營業稅額：112,949元) 101年10月 EY00000000 261,000 101年10月 EY00000000 283,743 101年10月 EY00000000 459,000 101年10月 EY00000000 471,240 101年10月 EY00000000 392,000 101年10月 EY00000000 392,000 健豪塑膠企業有限公司(營業稅額：91,925元) 101年9月 EY00000000 476,000 101年9月 EY00000000 448,000 101年10月 EY00000000 460,200 101年10月 EY00000000 454,300 合計 12張 4,848,228 5 101年11月至12月 浩越國際有限公司(營業稅額：47,621元) 101年12月 GM00000000 425,000 戚發翔共同犯行使業務登載不實文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 吳永正共同犯行使業務登載不實文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 101年12月 GM00000000 365,534 101年12月 GM00000000 161,880 威宜貿易有限公司(營業稅額：91,907元) 101年11月 GM00000000 432,000 101年11月 GM00000000 432,000 101年11月 GM00000000 432,000 101年12月 GM00000000 430,000 101年12月 GM00000000 112,140 健豪塑膠企業有限公司(營業稅額：36,750元) 101年11月 GM00000000 378,000 101年11月 GM00000000 357,000 合計 10張 3,525,554 6 102年1月至2月 浩越國際有限公司(營業稅額：204,764元) 102年2月 KN00000000 388,000 戚發翔共同犯行使業務登載不實文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 吳永正共同犯行使業務登載不實文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 102年2月 KN00000000 388,000 102年2月 KN00000000 388,000 102年2月 KN00000000 315,250 102年2月 KN00000000 321,000 102年2月 KN00000000 321,000 102年2月 KN00000000 345,000 102年2月 KN00000000 338,560 102年2月 KN00000000 321,000 102年2月 KN00000000 194,098 102年2月 KN00000000 387,688 102年2月 KN00000000 387,688 合計 12張 4,095,284 7 102年3月至4月 浩越國際有限公司(營業稅額：142,861元) 102年3月 LL00000000 471,060 戚發翔共同犯行使業務登載不實文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 吳永正共同犯行使業務登載不實文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 102年3月 LL00000000 173,696 102年3月 LL00000000 400,000 102年3月 LL00000000 400,000 102年3月 LL00000000 243,760 102年4月 LL00000000 455,000 102年4月 LL00000000 258,700 102年4月 LL00000000 455,000 合計 8張 2,857,216 8 102年5月至6月 浩越國際有限公司(營業稅額：38,092元) 102年6月 MJ00000000 356,000 戚發翔共同犯行使業務登載不實文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 吳永正共同犯行使業務登載不實文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 102年6月 MJ00000000 405,840 威宜貿易有限公司(營業稅額：89,524元) 102年5月 MJ00000000 96,600 102年6月 MJ00000000 175,725 102年6月 MJ00000000 156,244 102年6月 MJ00000000 469,200 102年6月 MJ00000000 469,200 102年6月 MJ00000000 423,522 燊威國際企業有限公司(營業稅額：47,620元) 102年5月 MJ00000000 133,399 102年5月 MJ00000000 474,000 102年5月 MJ00000000 345,000 合計 11張 3,504,730 9 102年7月至8月 浩越國際有限公司(營業稅額：300,333元) 102年7月 NG00000000 111,766 戚發翔共同犯行使業務登載不實文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 吳永正共同犯行使業務登載不實文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 102年7月 NG00000000 302,286 102年7月 NG00000000 222,040 102年7月 NG00000000 414,000 102年7月 NG00000000 185,136 102年7月 NG00000000 440,000 102年7月 NG00000000 440,000 102年7月 NG00000000 144,000 102年8月 NG00000000 450,000 102年8月 NG00000000 472,500 102年8月 NG00000000 262,438 102年8月 NG00000000 472,500 102年8月 NG00000000 450,000 102年8月 NG00000000 380,000 102年8月 NG00000000 468,000 102年8月 NG00000000 358,392 102年8月 NG00000000 433,592 威宜貿易有限公司(營業稅額：56,810元) 102年7月 NG00000000 124,000 102年8月 NG00000000 360,320 102年8月 NG00000000 299,640 102年8月 NG00000000 352,240 燊威國際企業有限公司(營業稅額：47,636元) 102年8月 NG00000000 400,000 102年8月 NG00000000 410,000 102年8月 NG00000000 142,716 合計 24張 8,095,566 10 102年9月至10月 浩越國際有限公司(營業稅額：142,859元) 102年9月 PE00000000 174,042 戚發翔共同犯行使業務登載不實文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 吳永正共同犯行使業務登載不實文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 102年10月 PE00000000 395,948 102年10月 PE00000000 370,000 102年10月 PE00000000 205,998 102年10月 PE00000000 253,302 102年10月 PE00000000 132,164 102年10月 PE00000000 455,616 102年10月 PE00000000 462,000 102年10月 PE00000000 408,128 威宜貿易有限公司(營業稅額：238,523元) 102年9月 PE00000000 239,066 102年9月 PE00000000 441,000 102年9月 PE00000000 259,014 102年9月 PE00000000 248,000 102年9月 PE00000000 428,000 102年9月 PE00000000 441,660 102年9月 PE00000000 290,225 102年9月 PE00000000 414,000 102年9月 PE00000000 439,944 102年10月 PE00000000 460,000 102年10月 PE00000000 460,000 102年10月 PE00000000 184,240 102年10月 PE00000000 465,324 燊威國際企業有限公司(營業稅額：95,214元) 102年9月 PE00000000 85,000 102年9月 PE00000000 129,000 102年9月 PE00000000 393,255 102年10月 PE00000000 380,835 102年10月 PE00000000 436,800 102年10月 PE00000000 416,000 102年10月 PE00000000 20,800 102年10月 PE00000000 42,570 合計 30張 9,531,931 11 102年11月至12月 浩越國際有限公司(營業稅額：238,096元) 102年11月 QC00000000 450,000 戚發翔共同犯行使業務登載不實文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 吳永正共同犯行使業務登載不實文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 102年11月 QC00000000 450,000 102年11月 QC00000000 450,000 102年11月 QC00000000 194,100 102年11月 QC00000000 368,082 102年11月 QC00000000 414,000 102年11月 QC00000000 130,000 102年11月 QC00000000 131,520 102年12月 QC00000000 329,500 102年12月 QC00000000 425,000 102年12月 QC00000000 425,000 102年12月 QC00000000 445,000 102年12月 QC00000000 329,725 102年12月 QC00000000 220,000 燊威國際企業有限公司(營業稅額：47,632元) 102年11月 QC00000000 450,000 102年12月 QC00000000 384,000 102年12月 QC00000000 101,000 102年12月 QC00000000 17,640 合計 18張 5,714,567 12 103年1月至2月 浩越國際有限公司(營業稅額：95,237元) 103年1月 ZA00000000 355,500 戚發翔共同犯行使業務登載不實文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 吳永正共同犯行使業務登載不實文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 103年1月 ZA00000000 355,500 103年1月 ZA00000000 355,500 103年1月 ZA00000000 355,500 103年1月 ZA00000000 363,400 103年1月 ZA00000000 119,340 威宜貿易有限公司(營業稅額：57,763元) 103年2月 ZA00000000 446,310 103年2月 ZA00000000 445,500 103年2月 ZA00000000 263,436 燊威國際企業有限公司(營業稅額：142,939元) 103年2月 ZA00000000 465,600 103年2月 ZA00000000 465,600 103年2月 ZA00000000 454,500 103年2月 ZA00000000 50,500 103年2月 ZA00000000 444,000 103年2月 ZA00000000 294,032 103年2月 ZA00000000 448,000 103年2月 ZA00000000 214,140 103年2月 ZA00000000 17,940 103年2月 ZA00000000 4,452 昇榮興塑膠有限公司(營業稅額：180,375元) 103年2月 ZA00000000 1,950,000 103年2月 ZA00000000 1,657,500 合計 21張 9,526,250 13 103年3月至4月 浩越國際有限公司(營業稅額：214,286元) 103年3月 ZV00000000 450,000 戚發翔共同犯行使業務登載不實文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 吳永正共同犯行使業務登載不實文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 103年3月 ZV00000000 450,000 103年3月 ZV00000000 430,000 103年3月 ZV00000000 28,000 103年3月 ZV00000000 400,000 103年3月 ZV00000000 324,369 103年3月 ZV00000000 414,000 103年3月 ZV00000000 244,426 103年3月 ZV00000000 102,311 103年3月 ZV00000000 474,000 103年3月 ZV00000000 185,328 103年3月 ZV00000000 474,000 103年4月 ZV00000000 92,708 103年4月 ZV00000000 81,354 103年4月 ZV00000000 135,240 燊威國際企業有限公司(營業稅額：95,150元) 103年3月 ZV00000000 21,400 103年3月 ZV00000000 169,500 103年3月 ZV00000000 68,820 103年3月 ZV00000000 160,770 103年3月 ZV00000000 137,920 103年3月 ZV00000000 1,035 103年3月 ZV00000000 456,000 103年3月 ZV00000000 296,020 103年4月 ZV00000000 330,190 103年4月 ZV00000000 261,320 合計 25張 6,188,711 14 103年5月至6月 瀚普貿易有限公司(營業稅額：27,039元) 103年5月 AQ00000000 540,782 戚發翔共同犯行使業務登載不實文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 吳永正共同犯行使業務登載不實文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 合計 1張 540,782附表三編號 稅期 營業人 名稱 發票年月（民國） 發票號碼 發票金額 （新臺幣/元） 營業稅申報書申報日期 （民國） 1 101年3月至4月 正昊興業有限公司 （營業稅額：95,240） 101年3月 AH00000000 402,000 101年5月11日 101年3月 AE00000000 414,000 101年4月 AE00000000 440,000 101年4月 AE00000000 440,000 101年4月 AH00000000 208,800 合計 5張 1,904,800 2 101年5月至6月 正昊興業有限公司 （營業稅額：58,099） 101年6月 BW00000000 255,972 101年7月12日 101年6月 BW00000000 468,000 101年6月 BW00000000 438,000 合計 3張 1,161,972 3 101年7月至8月 正昊興業有限公司 （營業稅額：184,500） 101年7月 DK00000000 441,000 101年9月12日 101年7月 DK00000000 420,000 101年7月 DK00000000 385,000 101年7月 DK00000000 364,000 101年8月 DK00000000 434,000 101年8月 DK00000000 462,000 101年8月 DK00000000 434,000 101年8月 DK00000000 380,000 101年8月 DK00000000 370,000 合計 9張 3,690,000 4 101年9月至10月 正昊興業有限公司 （營業稅額：95,239） 101年10月 EY00000000 316,784 101年11月13日 101年10月 EY00000000 416,000 101年10月 EY00000000 378,000 101年10月 EY00000000 378,000 101年10月 EY00000000 416,000 聯聚塑膠工業股份有限公司 （營業稅額：95,238） 101年9月 EY00000000 450,000 101年9月 EY00000000 450,000 101年9月 EY00000000 104,750 101年9月 EY00000000 450,000 101年9月 EY00000000 450,000 合計 10張 3,809,534 5 101年11至12月 正昊興業有限公司 （營業稅額：91,338） 101年11月 GM00000000 472,000 102年1月12日 101年11月 GM00000000 472,000 101年11月 GM00000000 414,000 101年12月 GM00000000 468,750 聯聚塑膠工業股份有限公司 （營業稅額：47,619） 101年12月 GM00000000 68,380 101年12月 GM00000000 468,000 101年12月 GM00000000 416,000 合計 7張 2,779,130 6 102年1月至2月 正昊興業有限公司 （營業稅額：204,800） 102年1月 KN00000000 420,000 102年3月13日 102年1月 KN00000000 450,000 102年1月 KN00000000 380,000 102年1月 KN00000000 420,000 102年1月 KN00000000 450,000 102年1月 KN00000000 380,000 102年1月 KN00000000 468,000 102年2月 KN00000000 468,000 102年2月 KN00000000 330,000 102年2月 KN00000000 330,000 合計 10張 4,096,000 7 102年3月至4月 正昊興業有限公司 （營業稅額：95,240） 102年3月 LL00000000 416,000 102年5月13日 102年3月 LL00000000 432,000 102年4月 LL00000000 360,000 102年4月 LL00000000 241,800 102年4月 LL00000000 455,000 聯聚塑膠工業股份有限公司 （營業稅額：47,621） 102年3月 LL00000000 468,000 102年3月 LL00000000 310,000 102年4月 LL00000000 174,420 合計 8張 2,857,220 8 102年5月至6月 正昊興業有限公司 （營業稅額：97,858） 102年5月 MJ00000000 380,000 102年7月12日 102年5月 MJ00000000 476,000 102年5月 MJ00000000 378,000 102年5月 MJ00000000 372,000 102年6月 MJ00000000 351,168 聯聚塑膠工業股份有限公司 （營業稅額：68,850） 102年5月 MJ00000000 459,000 102年5月 MJ00000000 459,000 102年5月 MJ00000000 459,000 合計 8張 3,334,168 9 102年7月至8月 正昊興業有限公司 （營業稅額：47,620） 102年7月 NG00000000 380,000 102年9月13日 102年8月 NG00000000 390,000 102年8月 NG00000000 182,400 聯聚塑膠工業股份有限公司 （營業稅額：142,858） 102年7月 NG00000000 438,000 102年7月 NG00000000 410,000 102年7月 NG00000000 438,000 102年8月 NG00000000 468,000 102年8月 NG00000000 468,000 102年8月 NG00000000 225,165 102年8月 NG00000000 410,000 合計 10張 3,809,565 10 102年9月至10月 正昊興業有限公司 （營業稅額：285,718） 102年9月 PE00000000 430,000 102年11月14日 102年9月 PE00000000 430,000 102年9月 PE00000000 408,000 102年9月 PE00000000 408,000 102年9月 PE00000000 441,000 102年9月 PE00000000 441,000 102年10月 PE00000000 455,000 102年10月 PE00000000 455,000 102年10月 PE00000000 432,000 102年10月 PE00000000 432,000 102年10月 PE00000000 450,000 102年10月 PE00000000 450,000 102年10月 PE00000000 207,350 102年10月 PE00000000 275,000 聯聚塑膠工業股份有限公司 （營業稅額：95,240） 102年9月 PE00000000 400,000 102年9月 PE00000000 410,000 102年10月 PE00000000 430,000 102年10月 PE00000000 430,000 102年10月 PE00000000 234,800 合計 19張 7,619,150 11 102年11月至12月 正昊興業有限公司 （營業稅額：95,241） 102年11月 QC00000000 304,824 103年1月13日 102年11月 QC00000000 410,000 102年11月 QC00000000 410,000 102年11月 QC00000000 390,000 102年11月 QC00000000 390,000 聯聚塑膠工業股份有限公司 （營業稅額：95,241） 102年11月 QC00000000 420,000 102年12月 QC00000000 112,440 102年12月 QC00000000 420,000 102年12月 QC00000000 172,380 102年12月 QC00000000 390,000 102年12月 QC00000000 390,000 合計 11張 3,809,644 12 103年1月至2月 正昊興業有限公司 （營業稅額：309,619） 103年1月 ZA00000000 315,327 103年3月13日 103年1月 ZA00000000 465,000 103年1月 ZA00000000 137,685 103年1月 ZA00000000 344,850 103年1月 ZA00000000 228,000 103年1月 ZA00000000 432,000 103年1月 ZA00000000 386,672 103年1月 ZA00000000 203,805 103年2月 ZA00000000 369,000 103年2月 ZA00000000 309,796 103年2月 ZA00000000 445,000 103年2月 ZA00000000 157,740 103年2月 ZA00000000 445,000 103年2月 ZA00000000 445,000 103年2月 ZA00000000 400,500 103年2月 ZA00000000 369,000 103年2月 ZA00000000 369,000 103年2月 ZA00000000 369,000 聯聚塑膠工業股份有限公司 （營業稅額：95,238） 103年2月 ZA00000000 380,600 103年2月 ZA00000000 380,600 103年2月 ZA00000000 382,360 103年2月 ZA00000000 380,600 103年2月 ZA00000000 380,600 合計 23張 8,097,135 13 103年3月至4月 聯聚塑膠工業股份有限公司 （營業稅額：238,096） 103年3月 ZV00000000 276,452 103年5月14日 103年3月 ZV00000000 4,690 103年3月 ZV00000000 432,000 103年3月 ZV00000000 432,000 103年3月 ZV00000000 450,000 103年3月 ZV00000000 450,000 103年3月 ZV00000000 307,004 103年3月 ZV00000000 18,720 103年3月 ZV00000000 474,000 103年3月 ZV00000000 474,000 103年3月 ZV00000000 32,864 103年4月 ZV00000000 464,000 103年4月 ZV00000000 464,000 103年4月 ZV00000000 224,100 103年4月 ZV00000000 71,100 103年4月 ZV00000000 186,984 合計 16張 4,761,914 14 103年5月至6月 聯聚塑膠工業股份有限公司 （營業稅額：27,039） 103年5月 AQ00000000 540,782 103年7月14日 合計 1張 540,782 15 103年7月至8月 聯聚塑膠工業股份有限公司 （營業稅額：28,375） 103年8月 BK00000000 102,720 103年8月21日 103年8月 BK00000000 464,785 合計 2張 567,505