臺灣高雄地方法院刑事裁定112年度重訴字第20號公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 LAM LAM義務辯護人 孫嘉佑律師被 告 ROMADHON上 一 人義務辯護人 黃暘勛律師上二被告共同受責付人 康力權偵查佐上列被告因毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第26557號、112年度偵字第27162號、112年度偵字第27163號），本院裁定如下：
主 文ROMADHON、LAM LAM限制出境、出海參月。
理 由
一、按被告受不起訴處分、緩起訴處分，或經諭知無罪、免訴、免刑、緩刑、罰金或易以訓誡或第303條第3款、第4款不受理之判決者，視為撤銷限制出境、出海。但上訴期間內或上訴中，如有必要，得繼續限制出境、出海，刑事訴訟法第93條之4定有明文。查被告ROMADHON、LAM LAM因涉嫌違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴，前經本院於審判中對被告2人限制出境、出海，惟被告ROMADHON、LAM LAM業經本院於民國113年6月6日第一審判決諭知無罪，依上開規定，本應視為撤銷限制出境、出海。惟經本院就上訴期間內或上訴中有無必要繼續限制被告2人出境、出海一事徵詢檢察官意見，檢察官表示擬就此部分提起上訴。本院審酌被告2人所經起訴者為最輕本刑5年以上之重罪，且被告2人為印尼籍，在我國無固定住居所，如檢察官對此上訴，則後續尚有審判或執行等程序需進行，即有對被告繼續限制出境、出海之必要，爰審酌現在仍在上訴期間、所需之作業期間等情，裁定限制出境、出海3月。
二、限制出境、出海之執行機關：
㈠、內政部移民署
㈡、海洋委員會海巡署偵防分署
三、如不服本裁定，應於本裁定送達後10日內提出抗告。
四、依刑事訴訟法第93條之2第1項第1款、第121 條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 19 日
刑事第一庭 審判長 法 官 蔡書瑜
法 官 劉珊秀法 官 黃偉竣以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 6 月 19 日
書記官 林怡君