臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決112年度附民字第628號原 告 楊書被 告 程擎天上列被告因違反證券投資信託及顧問法等案件，經原告提起附帶民事訴訟請求事件，本院判決如下︰
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告聲明：訴之聲明及陳述均詳如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載（如附件）。
二、被告聲明：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。次按附帶民事訴訟，係因犯罪而受損害之人，為請求回復其損害，於刑事訴訟程序附帶提起之民事訴訟，故提起是項訴訟，須限於起訴之犯罪事實侵害個人私權，致生損害者，始得為之（最高法院87年度台上字第2410號判決意旨參照）。準此，因犯罪間接或附帶受損害之人，既非直接被害人，自不得於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟。又按證券投資信託及顧問法第1條規定，係為健全證券投資信託及顧問業務之經營與發展，增進資產管理服務市場之整合管理，觀其立法目的，以健全資產管理服務市場之整合與發展，並保障投資安全。投資人權益之保障，應屬衍生及間接之目的，縱因此受損害，亦難謂係因直接受損害之人。
二、查被告程擎天被訴違反證券投資信託及顧問法，經本院112年度金訴字第184號認被告係犯證券投資信託及顧問法第第107條第1款之非法經營證券投資顧問業務罪，依照前揭說明，被告所犯上開罪名，所保護之法益乃屬國家金融秩序法益，縱有損害發生，亦係國家之權力作用受有損害。是以，原告縱因被告之行為而受有損害，亦僅屬間接被害人，並非本件犯罪之直接被害人，自不得利用刑事訴訟程序提起附帶民事訴訟。原告所為本件附帶民事訴訟，於法未合，應予駁回。其假執行之聲請，亦失所依附，應一併予以駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 8 日
刑事第十六庭 審判長法 官 詹尚晃
法 官 王雪君法 官 施君蓉以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 112 年 11 月 8 日
書記官 陳雅惠