臺灣高雄地方法院刑事附帶民事判決113年度簡上附民字第255號原 告 朱秀悌被 告 王瑞嘉上列被告因洗錢防制法等案件（本院113年度金簡上字第116號），經原告於刑事訴訟程序提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院於民國113年7月18日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣貳佰肆拾萬元，及自民國113年6月13日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、第一項判決於原告以新臺幣捌拾萬元為被告供擔保後，得假執行，但如被告以新臺幣貳佰肆拾萬元預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、當事人經合法傳喚，無正當之理由不到庭者，得不待其陳述而為判決，刑事訴訟法第498條前段定有明文。被告經合法傳喚，於113年7月18日言詞辯論期日無正當理由未到庭，爰不待其陳述，由原告一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告王瑞嘉基於幫助詐欺取財及幫助洗錢之不確定故意，於民國111年11月28日某時許，在不詳地點，將其所申請之中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之存摺、金融卡（含密碼）、網路銀行帳號（含密碼），交予真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員使用，容任該詐騙集團成員及其所屬之詐騙集團使用系爭帳戶。嗣詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及洗錢之犯意，透過LINE向原告誆稱加入投資群組可投資股票獲利云云，致原告陷於錯誤，而分別111年12月15日9時15分許、同年月16日8時54分許、同年月19日12時21分，匯款新臺幣（下同）50萬元、152萬元、38萬元至系爭帳戶，且匯款後旋遭提領轉出，原告因此受有財產上損害。為此，爰依民法侵權行為之法律關係提起本件訴訟。並聲明：㈠被告應給付原告240萬元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息；㈡願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
四、本院得心證之理由：㈠因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟
，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據，刑事訴訟法第487條第1項、第500條前段分別定有明文。又因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知其中孰為加害人者亦同；造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項前段、第185條亦有明定。且按連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第273條第1項亦有明文。
㈡經查，原告主張之前揭事實，業據本院以112年度金簡字第99
6號刑事判決認定屬實，依據上開說明，本判決自應以上開刑事判決認定事實為據。則被告既基於幫助詐欺取財之故意而提供系爭帳戶，供詐欺集團成員作為犯罪工具，致原告受詐騙而匯款共240萬元至系爭帳戶內，自屬該詐欺侵權行為之幫助人，依前述規定，視為共同行為人，而應就原告所受之240萬元財產上損害連帶負損害賠償責任。原告據以請求被告給付其財產上之損害240萬元，自屬有據。
五、末按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％；給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，與催告有同一之效力，民法第203條、第233條第1項前段、第229條第2項亦分別定有明文。查原告起訴狀繕本於113年6月12日送達至被告住所地，此有本院送達證書（附民卷第7頁）在卷可參。準此，原告請求被告給付自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即113年6月13日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，於法並無不合，應予准許。
六、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付240萬元，及自113年6月13日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。
七、本件為判決基礎之事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，經本院斟酌後，認為均不足影響本判決之結果，爰不逐一論列，附此敘明。
八、本件為刑事附帶民事訴訟免納裁判費用，且訴訟程序中無其他訴訟費用支出，爰不諭知訴訟費用之負擔。又本件業據原告陳明願供擔保請求宣告假執行，核無不合，遂酌定如主文第2項所示相當擔保金額予以准許；並依刑事訴訟法第491條第10款準用民事訴訟法第392條第2項之規定，依職權宣告被告預供擔保後得免為假執行。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依刑事訴訟法第502條第2項、第498條、第491條第10款，民事訴訟法第390條第2項、第392條，判決如主文。中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
刑事第四庭 審判長法 官 林明慧
法 官 蔡培彥法 官 林育丞以上正本證明與原本無異。
依刑事訴訟法第506條第1項規定：「刑事訴訟之第二審判決不得上訴於第三審法院者，對於其附帶民事訴訟之第二審判決，得上訴於第三審法院。但應受民事訴訟法第四百六十六條之限制。」如合於上述規定而不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
書記官 鄭益民