臺灣高雄地方法院刑事簡易判決113年度簡字第1646號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 洪淑英上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度速偵字第520號），本院判決如下：
主 文洪淑英犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、洪淑英自民國000年0月間起，在黃Ｏ葳經營之高雄市○○區○○路000○0號「矮ＯＯＯ湯」店擔任臨時工負責洗碗，詎竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之單一犯意，先後接續於附表編號1至8所示時間，徒手竊取店內錢箱中如附表各該編號所示之金錢。而黃Ｏ葳因陸續發現店內錢財短少，乃自113年2月24日在上址裝設監視器蒐證，復於113年3月15日查看上開店內監視器影像，發現洪淑英有附表所示竊取上開店內錢箱中現金之情事，乃報警處理，警方到場後自洪淑英身上扣得附表編號8所示竊得之現金新臺幣（下同）3000元（已發還黃Ｏ葳），因而查獲。
二、證據：
1.被告洪淑英（下稱被告）於警訊、偵查及本院之自白。
2.證人即告訴人黃Ｏ葳（下稱告訴人）之指訴。
3.監視錄影翻拍照片。
4.扣押物品目錄表、贓物認領保管單。
三、論罪：核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告係於時間、空間密接之情形下，多次竊取同一告訴人之金錢，為接續犯之實質一罪。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途取財，率爾於附表所示時間接續竊取告訴人之財物，侵害告訴人財產法益，危害社會治安，所為實應非難；惟念被告犯後坦承犯行，態度良好，除附表編號8所示竊得之3000元業經扣案並發還告訴人外（詳卷附扣押物品目錄表、贓物認領保管單），被告復與告訴人達成和解並賠償10萬元，有和解書附卷可參，足見告訴人所受損害已獲得塡補；兼衡被告犯罪動機、竊取之手段、所竊得財物之數量及價值，暨於警詢時自述之教育程度、家庭經濟狀況，及如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以1000元折算1日之易科罰金折算標準。
五、被告前曾於91年間因犯妨害風化罪，經宣告緩刑2年，於緩刑期滿未經撤銷，其刑之宣告失其效力，視同未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐，本院衡酌被告於本案犯後坦承犯行並與告訴人達成和解而實際賠付10萬元，尚屬可取，信其經此次司法程序及罪刑之宣告，當知所警惕而無再犯之虞，又本於刑期無刑之理念，本院認其所宣告之刑，以暫不執行為適當，依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。
六、被告於附表編號8所示時間竊得之3000元，業經扣案並發還告訴人，此據本院認定如前，自無庸予以宣告沒收；至於附表編號1至7所示竊得之金錢雖未經扣案，惟被告已與告訴人達成和解並賠償10萬元，業如前述，若再就前開之犯罪所得予以宣告沒收，顯有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收。
七、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
八、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官張貽琮聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 5 月 14 日
刑事第十二庭 法 官 莊珮君以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 113 年 5 月 14 日
書記官 林玉珊附表：
編號 犯罪時間（民國） 竊取之金錢（新臺幣） 1 113年2月24日上午 500元 2 113年2月26日上午 500元 3 113年3月1日上午 500元 4 113年3月2日上午 500元 5 113年3月8日上午 500元 6 113年3月9日上午 500元 7 113年3月11日上午10時12分至11時8分許 3000元 8 113年3月15日上午 3000元附錄本判決論罪之法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。