臺灣高雄地方法院刑事簡易判決113年度簡字第1199號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 洪淑靖上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第33973號），本院判決如下：
主 文洪淑靖犯強制罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除補充理由如下外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告洪淑靖所為，係犯刑法第304條第1項強制罪（附件所示傷害部分，業經告訴人金聖祐撤回告訴，本院另以113年度審易字第1294號為不受理判決）。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因與告訴人間有行車糾紛，竟不思以理性平和之方式解決問題，率爾對告訴人為上開強制行為，妨害告訴人駕車通行之權利，所為實屬不該；惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可：復審酌被告積極與告訴人達成調解，告訴人具狀表示請求從輕量刑並願予被告緩刑等情，有本院調解筆錄、撤回告訴暨刑事陳述狀各1份附卷可佐（見簡字卷第27至29頁），犯罪所生損害已獲填補；兼衡被告於警詢時自陳之教育程度、職業、家庭經濟狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭露），及如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示無前科之素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽；本院審酌被告犯後盡力賠償告訴人之損失，且告訴人表示願予被告緩刑之機會，已如前述，諒被告經此偵審程序，當知所警惕，信無再犯之虞，為鼓勵自新，本院認對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀(須附繕本及表明上訴理由)，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官駱思翰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 6 月 17 日
高雄簡易庭 法 官 張嘉芳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。中 華 民 國 113 年 6 月 17 日
書記官 周耿瑩附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第304條第1項以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第39973號被 告 洪淑靖 （年籍資料詳卷）上列被告因傷害等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪淑靖與金聖祐因故有所爭執，洪淑靖竟基於強制之犯意，於民國112年7月29日23時55分許，在高雄市○○區○○街000巷00號前，騎乘車牌號碼000-000號重型機車停放、阻擋於金聖祐駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客貨車（下稱本案貨車）前方，並進入本案貨車內拔取該車鑰匙，以此強暴方式妨害金聖祐行使駕車通行權利。後洪淑靖在與金聖祐爭搶該車鑰匙之過程中，復基於傷害之犯意，於上開時間、地點，徒手抓傷金聖祐之手臂，致金聖祐受有右手臂擦傷之傷害。嗣經金聖祐報警處理，始悉上情。
二、案經金聖祐訴由高雄市政府警察局三民第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告洪淑靖於警詢及檢察官訊問時坦承不諱，核與告訴人金聖祐於警詢及偵查中指訴之情節相符，並有高雄醫學大學附設中和紀念醫院診斷證明書、告訴人受傷照片、告訴人手機錄影畫面截圖、現場照片等資料在卷可佐，足認被告之自白與事實相符，本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告洪淑靖所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌、同法第304條第1項之強制罪嫌。被告就上開2犯行間，犯意各別，行為互殊，請予以分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣高雄地方法院中 華 民 國 113 年 2 月 16 日
檢 察 官 駱 思 翰