臺灣高雄地方法院刑事簡易判決113年度簡字第2036號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 許書維上列被告因違反妨害兵役治罪條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵緝字第607號），本院判決如下：
主 文許書維犯妨害兵役治罪條例第三條第七款之妨害役男徵兵處理罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實第12行第8字後補充「嗣高雄市三民區公所再度於110年8月11日發函郵寄至被告上開原戶籍地及其父上開戶籍地，並於同日公示送達，在高雄市三民區公所公佈欄公告，催告許書維於3個月內返國接受徵兵處理，待催告期滿後，高雄市三民區公所於110年12月1日發函郵寄役男兵檢查通知書至被告原戶籍地及其父上開戶籍地，並於110年12月6日公示送達，在高雄市三民區公所公佈欄公告，而安排許書維於111日1月3日接受徵兵檢查，惟許書維仍未到檢」；證據部分補充「徵兵檢查醫院名冊」，並刪除「刑案照片」外，其餘均引用察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告許書維所為，係犯妨害兵役治罪條例第3條第7款之妨害役男徵兵處理罪。又妨害兵役治罪條例第3條第7款之罪，係於役齡男子核准出境後，屆期未歸，經催告仍未返國，致未能接受徵兵處理之際即已成立，而役齡男子嗣後於徵兵檢查無故不到，實為其核准出境後屆期未歸，經催告仍未返國致未能接受徵兵處理行為之必然結果，而屬其犯罪狀態之繼續，不另論以妨害兵役治罪條例第3條第3款之罪，併予敘明。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知服兵役係身為中華民國國民暨役齡男子應盡之義務，於核准出境後，屆期竟滯留國外不歸，而未如期返國接受徵兵處理，經兵役行政單位催告後仍置之不理，迄今仍無返國服役之意願，不僅妨害國家對於兵役事務之有效管理，且破壞國家對於徵兵制度執行之公平性，更損及我國潛在國防動員兵力，所為實屬不該；兼衡被告之犯罪動機與目的，短期內難期待其回臺服役之情況，復考量被告之智識程度及家庭經濟狀況（因涉及個人隱私，不予揭露）、如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之無前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官陳建烈聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 22 日
高雄簡易庭 法 官 張 震以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 8 月 23 日
書記官 蔡靜雯附錄本件論罪科刑法條：
妨害兵役治罪條例第3 條役齡男子意圖避免徵兵處理，而有下列行為之一者，處五年以下有期徒刑：
一、徵兵及齡男子隱匿不報，或為不實之申報者。
二、對於兵籍調查無故不依規定辦理者。
三、徵兵檢查無故不到者。
四、毀傷身體或以其他方法變更體位者。
五、居住處所遷移，無故不申報，致未能接受徵兵處理者。
六、未經核准而出境，致未能接受徵兵處理者。
七、核准出境後，屆期未歸，經催告仍未返國，致未能接受徵兵處理者。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵緝字第607號被 告 許書維 （年籍資料詳卷）上被告因妨害兵役治罪條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許書維係高雄市徵兵及齡男子，依法應受徵兵管理，其於民國00年00月00日出境後逾期未歸，且已逾役男出境處理辦法明定役男大學以下出境就學之最高年齡24歲，高雄市三民區公所遂先於109年8月13日發函郵寄至許書維原戶籍地（高雄市○○區○○○路000○0號）及其父許瑞福之戶籍地（高雄市○○區○○路00號8樓之1），並於109年8月17日公示送達，在高雄市三民區公所公佈欄公告，催告許書維於3個月內返國接受徵兵處理，待催告期滿後，高雄市三民區公所於110年1月20日發函郵寄至許書維原戶籍地及其父許瑞福之戶籍地，並於110年1月21日公示送達，在高雄市三民區公所公佈欄公告，而安排許書維於110年3月31日接受徵兵檢查，惟許書維並未到檢，直至113年3月30日始返國。
二、案經高雄市政府函請本署偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告許書維於警詢時及偵查中之自白。
(二)刑案照片、送達證書、高雄市政府函文、三民區公所函文、本署函文、役男徵兵檢查通知書。
二、核被告所為，係犯妨害兵役治罪條例第3條第7款之役男避免徵兵處理罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣高雄地方法院中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
檢 察 官 陳 建 烈