臺灣高雄地方法院刑事簡易判決113年度簡字第2154號公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 江宗諺
（另案於法務部○○○○○○○○○執行中）上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第8778號、113年度偵字第10184號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：113年度審易字第952號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文江宗諺犯如附表所示之貳罪，各處如附表「宣告刑及沒收」欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、江宗諺竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺得利之犯意，分別為下列行為：
㈠其明知無意給付租車費用，仍於民國112年11月4日晚間某時
許，在不詳地點，以臉書通訊軟體MESSENGER私訊給黃柏惟，並佯稱：要以新臺幣（下同）1萬5,000元之代價，向黃柏惟借用其和運租車（iRent）之帳號、密碼，以其名義租車云云，致黃柏惟不疑有他陷於錯誤，而提供其於和運租車申設之帳號、密碼予江宗諺，江宗諺即於同日21時51分許，以黃柏惟名義向和運租車租用車牌號碼000-0000號租賃小客車，且綁定江宗諺信用卡作為給付租車費用之扣款帳戶，待完成上揭租車程序後旋即解除上揭信用卡綁定，致和運租車無法扣得上揭租車款項3,396元，以此方式詐得免由本人支付租車費用3,396元之財產上不法利益。
㈡其明知無意給付租車費用，先於112年11月12日某時許，吳全
生看到江宗諺所張貼之徵人啟事與其聯絡，雙方因故未達成前開協議。江宗諺遂改生上開詐欺得利之犯意，向吳全生佯稱：自己駕照被吊，願以1萬元之代價，借用吳全生名義申請和運租車（iRent）租車帳戶云云，致使吳全生不疑有他陷於錯誤，而以其名義申設和運租車（iRent）租車帳戶後提供予江宗諺使用，江宗諺先以自己信用卡綁定作為給付租車費用之扣款帳戶，待完成上揭租車程序後旋即解除上揭信用卡綁定，致和運租車無法扣得112年11月12日至同年月13日之租車款項4,723元，以此方式詐得免由本人支付租車費4,723元之財產上不法利益。
二、上開事實，業據被告江宗諺於偵訊中及本院審理時均坦承在卷，核與證人即告訴人黃柏惟、吳金生於警詢時之證述相符，且就事實及理由欄一㈠部分，有和雲行動服務股份有限公司汽車出租單、iRent24小時自助租車租賃契約等資料、黃柏惟與江宗諺之通軟體對話紀錄、江宗諺簽立之聲明契約書等件附卷可憑；就事實及理由欄一㈡部分，復有和雲行動服務股份有限公司汽車出租單、iRent24小時自助租車租賃契約等資料、和雲行動服務股份有限公司e-mail函覆、0000000吳金生詐欺案iRent相關訊息資料等件在卷可憑，足認被告之自白與事實相符。綜上，本件事證明確，被告犯行已堪認定，均應依法論罪科刑。
三、論罪科刑㈠按刑法第339條第1項、第2項分別規定詐欺取財罪及詐欺得利
罪，前者之行為客體係指財物，後者則指取得債權、免除債務、延期履行債務或提供勞務等財物以外之財產上不法利益。又被告無付款之真意，於事實及理由欄一㈠、㈡均以詐術騙取告訴人帳號密碼並以綁定自己信用卡完成租車程序後，以取得租車之服務，又隨即解除上揭信用卡綁定，免除支付租車費用之利益，應屬財物以外之財產上不法利益。核被告如事實及理由欄一㈠、㈡所為，均係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪。故起訴意旨認為被告此部分係犯詐欺取財罪，尚有未合，惟因二者基本社會事實同一，罪質及法定刑度並無不同，應無礙被告防禦權之行使，被告亦坦認全部犯罪事實，爰依刑事訴訟法第300條予以變更起訴法條。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途獲取所需，
竟以前揭方式詐得財產上之不法利益，造成告訴人2人之損害，所為實屬不該。惟念及被告犯後尚知坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪之動機、手段、所詐得利益之價值、如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示有多次詐欺之前科素行，併考量被告於警詢時自陳之教育程度、職業、家庭經濟狀況（事涉個人隱私不予揭露，詳見被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切具體情狀，分別量處如附表「宣告刑及沒收」欄所示之刑，並依刑法第41條第1項前段規定，均諭知以1,000元折算1日之易科罰金折算標準。併考量被告所犯2罪之時間間隔、地點、犯罪手法及犯罪動機等整體犯罪情狀，依刑法第51條數罪併罰定執行刑之立法方式採限制加重原則，合併定其應執行之刑如主文所示，及諭知同前之易科罰金折算標準。
四、被告於事實及理由欄一㈠、㈡分別詐得相當於3,396元、4,723元之財產上不法利益，為其犯罪所得，既未扣案，亦均未返還各告訴人，均依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於被告所犯該罪刑項下宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第1項、第300條，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官簡弓皓提起公訴，檢察官陳俊秀到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 8 月 7 日
高雄簡易庭 法 官 李宜穎以上正本證明與原本無異。中 華 民 國 113 年 8 月 7 日
書記官 林雅婷附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。附表：
編號 犯罪事實 宣告刑及沒收 1 如事實及理由欄一、㈠所載。 江宗諺犯詐欺得利罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣參仟參佰玖拾陸元，沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。 2 如事實及理由欄一、㈡所載。 江宗諺犯詐欺得利罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟柒佰貳拾參元，沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。