臺灣高雄地方法院刑事簡易判決113年度簡字第414號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 陳定煒（原名陳志豪)上列被告因妨害兵役案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵緝字第2816號），本院判決如下：
主 文陳定煒犯妨害兵役治罪條例第三條第三款之妨害役男徵兵處理罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除證據部分補充「高雄市鳳山區妨害兵役案件調查表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告陳定煒所為，係犯妨害兵役治罪條例第3條第3款之妨害役男徵兵處理罪。又被告雖3次未依高雄市鳳山區公所之役男徵兵檢查通知書，前往指定地點接受徵兵檢查，然該3次徵兵檢查，均係為同一徵兵之目的所為，被告3次無故不到亦係意圖避免單一徵兵處理之目的所致，應屬單純一罪。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知役齡男子有依法參加徵兵處理，實施徵兵檢查之義務，卻漠視上開義務，不僅妨害國家對於兵役事務之有效管理，且破壞國家對於徵兵制度執行之公平性，損及潛在國防動員兵力，所為實屬不該；惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可；復審酌被告之犯罪動機、手段及情節；兼衡被告之智識程度（因涉及個人隱私，不予揭露）及如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示無前科之素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官李汶哲聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 2 月 16 日
高雄簡易庭 法 官 張嘉芳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 2 月 17 日
書記官 周耿瑩附錄本案論罪科刑法條：
妨害兵役治罪條例第3條役齡男子意圖避免徵兵處理，而有下列行為之一者，處五年以下有期徒刑：
一、徵兵及齡男子隱匿不報，或為不實之申報者。
二、對於兵籍調查無故不依規定辦理者。
三、徵兵檢查無故不到者。
四、毀傷身體或以其他方法變更體位者。
五、居住處所遷移，無故不申報，致未能接受徵兵處理者。
六、未經核准而出境，致未能接受徵兵處理者。
七、核准出境後，屆期未歸，經催告仍未返國，致未能接受徵兵處理者。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵緝字第2816號被 告 陳定煒(原名陳志豪)
（年籍資料詳巻）上列被告因妨害兵役治罪條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實陳定煒係民國90年次役齡男子。經高雄巿鳳山區公所（下稱鳳
山區公所）於民國111年11月14日以高巿鳳區役字第11132426500號函通知應於同年12月13日接受徵兵檢查，該函並由其父即陳右立收受；詎陳定煒明知其為役齡男子，應接受徵兵檢查，竟意圖避免徵兵處理，未於當日受檢；復經鳳山區公所再分別於112年5月5日、7月26日以高巿鳳區役字第11204100001號及00000000000號函通知應於同年5月25日及8月10日接受徵兵檢查，該函文並均由陳定煒本人親自簽收，然均未於當日到檢。
案經高雄市政府函送偵辦。
證據並所犯法條上開犯罪事實業經被告陳定煒於偵訊中坦認明確，並有鳳山區
公所高巿鳳區役字第11132426500號通知單、高巿鳳區役字第11204100001號及00000000000號函通知單、徵兵檢查醫院名冊共3份（日期分別為111年12月13日第一場、112年5月25日第一場及112年8月10日第一場)等在卷可憑。是被告出於任意性之自白與事實相符，其犯行堪可認定。
核被告所為違反妨害兵役治罪條例第3條第3款役齡男子意圖避
免徵兵處理而無故不到徵兵檢查罪嫌依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致臺灣高雄地方法院中 華 民 國 113 年 1 月 2 日
檢 察 官 李汶哲