臺灣高雄地方法院刑事簡易判決113年度簡字第4162號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 李週吉上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度調院偵字第332號），本院判決如下：
主 文李週吉犯傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實
李週吉於民國112年11月15日18時37分許，在高雄市小港區漁會（址設高雄市○○區○○路000號）內之道路，因行車糾紛與吳明修起衝突，乃基於恐嚇危害安全之犯意，對吳明修言稱：「幹你娘，你遠光燈一直開著，是在開什麼的，幹你娘機掰，你爸一定叫人揍你（台語）」等語，使吳明修心生畏懼，足生損害於吳明修；嗣接續於同日18時45分許，在高雄市小港區平和路、平和四路口，基於傷害、毀損他人之物之犯意，拉扯吳明修左手，致吳明修受有左手腕拉傷之傷害，及佩帶之手鍊斷裂而損壞，足生損害於吳明修。
二、訊據被告李週吉固不諱言其確有於上揭時間、地點，因上故與告訴人吳明修起衝突，並有向告訴人言稱「幹你娘」等語，惟矢口否認有何向告訴人言稱「你爸一定叫人揍你」，及傷害、毀損他人之物之犯行，辯稱：我真的沒有說；我確實有想拉他的左手，但是我沒有拉到，是他自己撞到云云（見：警卷第5頁、偵卷第37頁）。
三、上揭被告不諱言部分之事實，核與證人即告訴人之證述大致相符，並有：現場錄影畫面擷圖及譯文、車輛詳細資料報表等件在卷得資相佐；又告訴人受有上揭傷害及其上揭物品業經損壞等節，另有高雄市立小港醫院112年11月15日診斷證明書、損壞物品照片在卷得資相佐，均堪認定。
四、被告雖辯稱如上，惟查：被告於上揭時間、地點確有以上言意恫嚇告訴人，嗣並有拉扯告訴人左手，因而致告訴人受有上揭傷害，及所佩帶之手鍊損壞等節，業據證人即告訴人指訴明確（見：警卷第9頁）。其指訴此節，與卷附現場錄影譯文大致相符（警卷第12頁），細觀並可見告訴人於案發之際並即當場有稱：「我一條金手鍊被拉斷了」等語；此外證人即告訴人於案發當日並旋經高雄市立小港醫院診斷受有「左手腕『拉傷』」之傷害，有上揭診斷證明確書在卷可憑（警卷第21頁），衡情亦確係因受拉扯而易致之傷害，綜應堪採信。是被告於上揭時間、地點，應確有向告訴人恫稱上詞，並有拉扯告訴人左手，因而致告訴人受有上揭傷害，及所佩帶之手鍊損壞無訛，被告上辯不能採信。被告本案犯行堪以認定，應依法論科。
五、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪，及刑法第277條第1項之傷害罪、刑法第354條之毀損他人之物罪。
被告本案以恫稱上詞之方式所為恐嚇危害安全之行為，與傷害罪之罪質相異、所侵害之法益不同，於本案犯罪行為之實施，亦無必然或附隨關係，綜應不能為其所吸收，聲請意旨認被告恐嚇危害安全部分之犯行，應為傷害部分之犯行所吸收等旨，應未盡洽。被告基於同一糾紛原因，於密接之時間、地點，對同一被害人為上開數舉動，在法律上應評價為接續之1行為。被告以1行為觸犯上開數罪名，應從一重之傷害罪處斷。
六、爰以行為人之責任為基礎，審酌：㈠被告本案犯行之手段、方式，與所生法益損害之程度；㈡被告本案犯行侵害他人身體、財產法益及精神安寧，所為應予非難；㈢被告否認犯行並置辯如上之犯後態度，及其學識程度、經濟狀況，暨如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
七、聲請意旨認被告向告訴人公然辱罵「幹你娘」、「幹你娘機掰」等語部分，另構成刑法第309條第1項之公然侮辱罪等旨，固非無見，惟：就故意公然貶損他人名譽而言，應考量表意人是否有意直接針對他人名譽予以恣意攻擊，或只是在雙方衝突過程中因失言或衝動以致附帶、偶然傷及對方之名譽。個人語言使用習慣及修養本有差異，有些人之日常言談確可能習慣性混雜某些粗鄙髒話（例如口頭禪、發語詞、感嘆詞等），或只是以此類粗話來表達一時之不滿情緒，縱使粗俗不得體，亦非必然蓄意貶抑他人之社會名譽或名譽人格。尤其於衝突當場之短暫言語攻擊，如非反覆、持續出現之恣意謾罵，即難逕認表意人係故意貶損他人之社會名譽或名譽人格。是就此等情形亦處以公然侮辱罪，實屬過苛（憲法法庭113年度憲判字第3號判決意旨參考）。揆諸此揭說明，則被告本案於與告訴人之衝突情境中，當場短暫言稱上揭詞語，雖有不當，惟應仍不能逕以公然侮辱之罪責對被告相繩。惟此部分如成立犯罪，應與前揭經本院論罪科刑部分，有想像競合之法律上一罪關係，爰不另於主文中為無罪之諭知，俾使不生一案數判之疑慮，附此敘明。
八、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
九、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官林永富聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 8 日
高雄簡易庭 法 官 林軒鋒以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 114 年 4 月 8 日
書記官 蔡靜雯附錄：本判決論罪科刑法條《刑法第277條第1項》傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
《刑法第354條》毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
《刑法第305條》以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。