臺灣高雄地方法院刑事裁定113年度侵訴字第44號聲 請 人 AV000-A112429（甲女，年籍詳卷）
AV000-A112430（乙女，年籍詳卷）共 同告訴代理人 林湘絢律師（法扶律師）被 告 陳逸榮選任辯護人 王璿豪律師(法扶律師)上列聲請人因被告妨害性自主等案件（112年度偵字第39031號、113年度偵字第487號、113年度偵字第1061號），聲請參與訴訟，本院裁定如下：
主 文准許聲請人AV000-A112429、AV000-A112430參與本案訴訟。
理 由
一、聲請意旨略以：㈠被告甲○○因妨害性自主等罪嫌，經檢察官提起公訴，被告所
涉係刑法第221條、第222條第1項第3款之對身心障礙之人為強制性交，及同法第224條、第224條之1、第222條第1項第3款之對身心障礙之人為強制猥褻等罪嫌，上開罪名均屬性侵害犯罪防治法（下稱性防法）第2條第1款所列之罪，依刑事訴訟法第455條之38第1項第3款，得為訴訟參與之案件。
㈡又聲請人均為本件之被害人，為瞭解訴訟程序經過及卷證資
料內容，並適時向本院陳述意見，爰聲請參與本件訴訟，以維權益等語。
二、按性防法第2條第1項所定之罪之被害人，得於檢察官提起公訴後第二審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與本案訴訟；法院於徵詢檢察官、被告、辯護人及輔佐人之意見，並斟酌案件情節、聲請人與被告之關係、訴訟進行之程度及聲請人之利益，認為適當者，應為准許訴訟參與之裁定，刑事訴訟法第455條之38第1項第3款、第455條之40第2項分別定有明文。
三、經查：㈠被告涉犯妨害性自主等案件，業經檢察官提起公訴，現由本院以113年度侵訴字第44號案件審理中。
㈡被告上開被訴之罪，核屬性防法第2條第1項所定之罪；又本件聲請人均係被害人，具前揭聲請訴訟參與適格。
㈢經本院徵詢檢察官、被告及其辯護人，均表示無意見（本院
卷第69、124頁）；另斟酌旨揭案件情節、聲請人與被告關係、訴訟進行程度，及聲請人利益等情事後，認准許聲請人訴訟參與，有助達成訴訟參與制度目的，且無不適當情形。
㈣是本件聲請人聲請訴訟參與，為有理由，均予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之40第2項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 11 月 25 日
刑事第十一庭 審判長法 官 李貞瑩
法 官 陳薇芳法 官 粟威穆以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 11 月 25 日
書記官 廖佳玲