臺灣高雄地方法院刑事判決113年度交簡上字第146號上 訴 人即 被 告 翁進安上列上訴人即被告因過失傷害案件，不服本院高雄簡易庭民國113年3月19日113年度交簡字第119號第一審簡易判決（起訴案號：
112年度調院偵字第608號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主 文上訴駁回。
翁進安緩刑貳年，並應依附表「應履行之負擔」欄向黃振益支付損害賠償。
事實及理由
一、按被告於第二審經合法傳喚，無正當之理由不到庭者，得不待其陳述，逕行判決，刑事訴訟法第371條定有明文。又對於簡易判決處刑不服而上訴者，得準用前揭規定，刑事訴訟法第455條之1第3項亦定有明文。經查，上訴人即被告翁進安（下稱被告）經本院合法傳喚後，無正當理由未到庭，有本院送達證書、刑事報到單附卷可稽（見簡上卷第55、57、79頁），依上開說明，本院爰不待其陳述，逕行判決，合先敘明。
二、審理範圍：按上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之，刑事訴訟法第348條第3項定有明文。又上開規定，依刑事訴訟法第455條之1第3項規定，於簡易判決之上訴亦準用之。查被告明示僅就量刑上訴(見簡上卷第41頁)，故本院審理範圍限於原判決所處之刑，不及於原判決所認定犯罪事實、所犯法條（罪名）等其他部分，本院以原審判決書所載之事實及罪名為基礎，審究其諭知刑度是否妥適，先予敘明。
三、駁回上訴理由：㈠被告上訴意旨略以：被告年紀已大，現無工作，亦無存款，經濟困難，又有慢性病，希望能判輕一點等語。
㈡惟關於刑之量定，係實體法上賦予法院得為自由裁量之事項
，茍已斟酌刑法第57條各款所列情狀，而未逾越法定刑度，或濫用其權限，即不得任意指摘為違法（最高法院72年台上字第6696號、75年台上字第7033號判決參照）。原審以被告犯罪事證明確，適用刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項等規定，並審酌被告本應謹慎注意遵守交通規則，以保護其他用路人之生命、身體及財產之安全，卻疏未注意而併排臨時停車，導致本次車禍事故及告訴人黃振益受有右眼皮撕裂傷約3公分、左側遠端鎖骨骨折、左髖挫傷、右側顏面骨骨折、右眼挫傷、臉部多處深層撕裂傷、頭部挫傷及腦脹、右手背撕裂傷約1公分之傷害，違反義務之程度及所生損害均非輕微。又有賭博、不能安全駕駛等前科，有其前科紀錄在卷。且被告雖表明願賠償告訴人之損失，但調解期日又無正當理由未到，有本院調解紀錄在卷，迄原審判決前仍未能與告訴人達成和解，致告訴人所受損失完全未獲填補，難認有彌補損失之誠意。惟念及被告於本院已坦承犯行，且告訴人就本次車禍事故同有前揭肇事原因之過失情節，被告並非負全部過失責任，暨被告為國中畢業，目前無業，靠打臨時工為生，月入約新臺幣(下同)1至2萬元，無人需撫養、家境普通（見本院審交易卷第57頁）等一切情狀，量處被告拘役55日，並諭知以1,000元折算1日之易科罰金折算標準。本院認原審判決認事用法並無違誤，至於被告雖提起本件上訴，然迄至原審判決時被告確實尚未與告訴人達成調解，亦未賠償損害等節，業經原審判決於其量刑事由載明，且原審判決已斟酌刑法第57條各款所列情狀，亦未逾越法定刑度，所為量刑並無不當。被告上訴意旨亦未指謫原判決有何違法不當之處，其上訴為無理由，應予駁回。
四、緩刑宣告：凡有審理事實職權之法院，均得依其職權諭知緩刑，第二審以判決駁回上訴時，仍得諭知緩刑之宣告。查被告前因故意犯罪，經本院以99年度審簡字第2622號判決有期徒刑3月確定，於99年10月21日易服社會勞動執行完畢，有前揭被告前案紀錄表可佐，而被告於前案執行完畢後即未因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，審酌被告因一時失慮誤觸刑典，且於本院審理時坦承犯行，並與告訴人達成調解，且已給付部分款項，有本院113年度雄司附民移調字第1295號調解筆錄及本院辦理刑事案件電話紀錄查詢表可稽，尚有悔悟之心，經此偵審程序及刑之宣告後，當能知所警惕，本院認其所宣告之刑應以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第2 款之規定，併予宣告緩刑2 年，以啟自新。又為確保被告能如期履行調解條件，以維告訴人之權益，爰依刑法第74條第2項第3 款規定及調解內容，於緩刑期間課予如附表所示之負擔，倘被告未遵循本院諭知之負擔而情節重大者，檢察官於緩刑期間內得依刑事訴訟法第476 條及刑法第75條之1 第1項第4 款之規定，聲請撤銷緩刑之宣告。另依刑法第74條第
4 項之規定，本判決命被告支付告訴人一定金額即如附表所示緩刑之負擔，得為民事強制執行名義，如被告未依附表所示條件給付，告訴人即得以本判決為執行名義，聲請民事強制執行，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第371條，判決如主文。
本案經檢察官張靜怡提起公訴，檢察官范文欽到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 9 月 26 日
刑事第十庭 審判長法 官 蔣文萱
法 官 吳俞玲法 官 陳芷萱以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 113 年 9 月 26 日
書記官 林怡秀附表：應履行之負擔 參考依據 翁進安願給付黃振益4萬6千元(不含強制汽車責任保險金或特別補償基金之補償金，含車牌號碼：000-0000號普通重型機車之財物損失)。 本院113年度雄司附民移調字第1295號調解筆錄