臺灣高雄地方法院刑事判決113年度交易字第76號公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 蔡明翰選任辯護人 舒盈嘉律師上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第40723號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告蔡明翰考領有自用小客車之駕駛執照，於民國112年3月21日13時50分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，沿高雄市小港區漢民路710巷由北向南方向行駛，行經漢民路710巷與漢民路710巷21弄口，欲直行通過路口時，適有告訴人趙翠鳳騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿漢民路710巷21弄由東向西方向行駛至該路口。被告本應注意汽車行駛至無號誌之交岔路口，應遵守其行駛路段所設「停」標字之指示停車再開，而依當時天候晴、日間自然光線，柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物等情，無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未停車再開即逕自駛入路口，致其所駕駛之車輛前車頭與告訴人騎乘之機車右側車身發生碰撞，告訴人當場人車倒地，並受有頭部外傷併顱內出血、右側第5至第9肋骨骨折及血胸、暈眩症等傷害、右耳聽力減退之重傷害。被告則於車禍發生後，犯罪未被發覺前，在現場等候，並於警方到場時，自首而受裁判。因認被告涉犯刑法第284條後段之過失重傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。本件被告因過失重傷害案件，經檢察官提起公訴，認其涉犯刑法第284條後段之過失重傷害罪，依同法第287條前段規定須告訴乃論，茲據被告與告訴人調解成立，告訴人並具狀撤回告訴，有調解筆錄、聲請撤回告訴狀各1份在卷可參，依照前開法條之規定，本件自應諭知不受理，並不經言詞辯論為之。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官鄭舒倪提起公訴，檢察官杜妍慧到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 8 月 4 日
刑事第十庭 法 官 林怡姿如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 8 月 4 日
書記官 徐美婷